Материалы для истории Крымской войны и обороны Севастополя

— 2 3 — целость и независимость Турщи, еслибъ англШское пра­вительство и лордъ Редклифъ присоветовали Порте принять последнюю ноту князя Меншикова (а между ею и прочими норами г. Брейтъ не видитъ никакой разности), и еслибъ настаивали, чтобъ Турщя приняла венскую ноту въ перво­бытной ли ея редакщи, или съ объяснениями, на который PocciH согласилась? Г. Брейтъ думаетъ, что, напротивъ того, независимость эта и целость были бы нарушены ме­нее нынешняго. Сверхъ того, ораторъ спрашиваетъ: не труднее ли будетъ Турщи со временемъ противиться пре­обладанию и нападешямъ Россш? При разстройстве своихъ Финансовъ, успеетъ ли Турщя когда либо собрать двести тысячъ войска? Впрочемъ, прибавляетъ Брейтъ, есть люди, и даже антлШсюе государственные люди, которые думаютъ, что, при окончанш войны, Турщя уже не будетъ суще­ствовать, следственно вовсе не воспользуется нынешними усил1ями Англш для сохранения ея целости и независи­мости. «Мы хотимъ удержать нападешя Россш, продолжаетъ ораторъ: это одне обманчивыя Фразы, давппя пищу газет-ыымъ статьямъ и послуживнпя для ослеплешя техъ, ко­торые не знали всехъ подробностей вопроса. Если Турщя разрушится, то Poccia выиграетъ гораздо более, нежели выиграла бы отъ п р и ш т я даже первоначальной ноты князя Меншиковаг Еще не предлагали раздробить Pocciio между союзниками, и это, впрочемъ, было бы не такъ легко и даже труднее того, еслибъ Россш вздумалось раздробить Великобриташю. Но положимъ даже, что въ нынешней войне РосЫя будетъ истощена: кто ручается: что, собрав­шись потомъ съ силами, она не представить новой и го-гораздо сильнейшей ноты противъ поданной княземъ Мен-шиковымъ*? Ораторъ разсматриваеть потомъ третШ вопросъ, а именно: сколько потерпятъ въ этомъ деле выгоды Англш? «Прекрасно,, говорить онъ, чувствовать дружбу къ Турщи, но лишь только это чувство вовлекаетъ насъ въ войну, которая нанесетъ вредь всему человечеству, вопросъ из­меняется, и ораторъ почитаетъ себя въ праве спросить: