Энциклопедия славянской филологии

ПОПРОСЪ О РУНАХЪ У СЛАВЯНЪ. 25 воспроiiзведеппо~tъ 11 объяснеююl\IЪ въ изданiп Binпiepa: ((De Danske Rune· mindesmrer·I\er undersogte og tolkede af r •. F. А. Wimmer». Во второй части перваго тo.'tla, изданной въ Нопенгагепt 1893-1895 (foi. 174), на стр. 73 и с.1. разсказывается о кашгБ, пайденноМЪ въ юлшо:~1ъ ВпсшнvБ «Sonder Vis~ sing-Stenen I•>, содержащеl\IЪ четыре строкп рупъ, во второй строкt на перво1IЪ м·tсrв чптаются руны <f>I'11'1Г11'1, что значить MISTIVIS. Безъ со:шl'l;пiл, ;:,то былъ 1\акой-то ободритсrйй IШRзen Мистивой (или :Мьстивой), доч1ш 1ютораго, no именп TOVA (датское шш, доЛЖ[IО быть вза~Jtпъ преш· ш1го славшiскаго), бы.Jiа за~tужемъ за датскиnrъ коро.1емъ Гара.Jiьдо~Iъ Гормссёпо~tъ (Harald Gormssбn), около 970 г., н этотъ вамепь съ руниче­сюши строками посвпти.Jiа памяти своей матери (им л ея не упшшнуто ). 06-JIИI\Ъ MISТIVIS стонrъ на надписи какъ род. падежъ ед. ч., предполагающiй по датс1Ю:\IУ окончапiю IШенит. падежъ MISTIVIR, а MISTIVIR перед·tлапо па дaтcl\iii ладъ 1rзъ славпнсшJ.го l\ПSTl VOI. Вотъ гдt Jlец-Бевскiй быJъ бы въ прав·t у1шзать па несо3шtнно-славяпское шш, хотя въ чужой, неславпи­ской обстановкв, на пностраппой службt. Это обозрtнiе, богатое БЪ сожалtнiю лишь отрицательными резуль~ татамн, дш\азывае·rь. что прп пьшl;шнемъ состоянi•r науки, вс·Б 1\IИЕЮлоги­чесi\iя бредпп на Стрtлпцкuхъ Фпгуркахъ долiкны быть безусловно отверг­нуты 1-\аКЪ неумtлый ПОДЛОГЪ XVIII-гo столtт,я: что ВСЛ'ЕДЪ за ними 11 Микоржrшсl\iе I\ашш проваливаютел какъ tюдд·tлка ХIХ-го сто.rБriя; точно также п Краковскiй &Jедальопъ. Слабые слtды славянснuхъ 1шенъ на nоДJiин­ныхъ надпuспхъ не обнаруживаюТЪ ни малtйшаго отступленill о·гь герман­сюiхъ рунъ. Не исключена ВОЗ)IОЖiюсть, что кро111t упомянутаго lll\IeШI MISTIVIS найдется на томъ или друго,Iъ tш:шгl; еще IШIШя-нибу дь герман­спая НаДППСЬ СЪ С.ШВЛНСЕИМЪ ЛIIЧIIЬШЪ IOICIICJIЪ, НО ПОНа ~IЫ ел 11€ знаеl\IЪ, Сочпнснiе Jiец·f;свс...