Взгляд на юридический быт Древней России

30 Руси. Так начало старшинства между князьями перехо-дило и на территорию. Если Киев был уделом старше-го, то Переяславль должен был сделаться уделом старшего по нем, ибо он достался второму сыну Яро-слава; Чернигов – третьего, потому что он отдан был Ярославом третьему сыну и т.д. Словом, иерархия кровного старшинства должна была сообщиться земле и породить иерархию территориального, или городо-вого, старшинства. Последняя, утвердившись, могла бы поддержать политическое единство России, ибо сама по себе она, однажды установленная, была неподвижна и прочна. Но ее создала первая, которая, беспрестанно изменяясь со смертью и рождением князей, влекла за собою и территориальное устройство. Сначала, когда великий или другой князь умирал, происходило пере-мещение всех князей из удела в удел, для уравновеше-ния кровного и городового распорядка. Но равновесие не могло долго продолжаться. Увеличение и уменьше-ние числа князей его нарушало; это должно было дать перевес началу личному. Появились беспрестанно но-вые дележи России. Начало территориальное уступило личному. А тогдашнее личное начало, в противопо-ложность территориальному, не могло упрочить госу-дарственной целости России. Его представлял род. Но закон развития рода, – распадение, уничтожение един-ства. Едва успели обозначиться линии – ближайшее потомство родоначальника, – как они начали уже забы-вать свое кровное единство, общее происхождение и стали преследовать свои частные, особенные цели, ос-новываясь на правах их ближайшего предка, а не обще-го родоначальника. Частный, более тесный кровный союз исключал общий, обнимавший всех членов. Так, по началу родовому, которое должно было поддерживать единство России и княжеского рода, после общего ро-доначальника старшим был его старший сын, потом