Новый церковно-славянский памятник с упоминанием о славянских первоучителях

-- 2 9 -'ITO nосл'hднее и послужи.1о тутъ непосре,~~;ственвымъ источникоиъ д.1я сербскихъ .Jitтописцевъ. Въ пользу этого инtнiл говор.атъ меж,~~;у про-чимъ слtдующiя обсто.атеJiьства: а) Сравниваемыя тутъ вами пока· завiя въ с.1авословiи нtско.1ько по.1вtе, и быть можетъ, точвtе, чtмъ въ .1tтопислхъ. Такъ, вапримtръ, nро<'.лаuяя Кирилла за то, что овъ переве.11ъ Божественное Писанiе съ греческа1·о языка на бoJJ­rapcкiй и просвtтилъ боJiгар«.:кiй родъ, составитеJiи нашего CJiaвoc.lo-вiя, быть можетъ, не поним11.1и дtла та.къ конкретно, какимъ оно .ав.1яетс.а въ сербской лtтописи, называющей св. Кирил.1а учи т t--л е м. ъ б о JI r а ръ. Къ тому же, заним.ающiя насъ тутъ показанi.11 из.жо­жепы въ C.JI&BOC.Ioвiи болtе сuаднЬI"Мъ и бо.1tе ){ревнимъ языком.'! . 6) МысJiь о сое,~~;иненiи начuа СJiав.инскаго просвtщенiя и съ име­немъ ееодоры, не значущимсл въ .~~;ревнtйшихъ спискахъ Храброна cкasaнiJI, которые тоо~ько и могли быть извtстными составитеJiнмъ сравниваемыхЪ здtсь пам.итниковъ, эта мыс.1ь, какъ мы уже имtли с.1учай зам'hтить, Jl.el'кo мor.Jia при,~~;ти на умъ составител.нмъ CJiaвo­C.Ioвiя. ДJJн такой коибинацiи у нихъ была прямая побу .~~;ительная причина, каковой не моl'ло быть у сербских:ъ Аtтописцевъ. Пое.1tд· нiе, какъ извtстно, заботились исключительно JJИШЬ о томъ, чтобы по.~tводить подъ хронолоrическiя яаты извtстныл событiя и происmе­ствiн, о которыхъ упомина.жи при этомъ съ поразите.жьною сжатостiю. -:jJ Наконецъ, въ одвоиъ Jttтописвомъ сербскомъ памятпикt зани­мающая васъ здtсь замtтка о сотворевiи письменЪ изложена в·hсколько иначе. хотя также со,~~;ержитъ въ себt тt подробности, ко­торы.н вахо,~~;ятсн и въ выmеприве,~~;енвой выпискt изъ лtтописныхъ пам.втниковъ, отнесенныхЪ нами къ второму разря,~~;у. Это -так'J­называеиый черноrорскiй и.жи цетинскiй пам.атвикъ, вослщiй с.rt­,~~;ующее зarJiaвie:...