Учение о несостоятельности

общаго собранія, если только существуютъ въ наличности необходимыя суммы. Такого- взгляда дѣйствительно держится судебная практика '). Спрашивается, можетъ ли такое удов­летвореніе произойти только послѣ назначенія срока, назна­ченнаго для предъявленія требованій или оно можетъ совер­шиться ранѣе этого момента. Законъ нигдѣ не указываетъ, чтобы только съ истеченіемъ указаннаго срока возможно было удовлетвореніе долговъ перваго разряда. Но подобный выводъ естественно вытекаетъ изъ самой сущности дѣла. На ка­комъ основаніи могли бы быть удовлетворены одни требо­ванія перваго разряда въ ущербъ другимъ, когда санъ за­конъ предписываетъ пропорціональное удовлетвореніе въ слу­чаѣ недостаточности имущества для полной оплаты. Слѣдо­вательно удовлетвореніе такихъ требованій происходитъ до окончательнаго общаго собранія по уснотрѣнію самого конкур­снаго управленія, но во всякомъ не p a rte истеченія срока, уста­новленнаго для заявленія требованій. Однако мы знаемъ, что при открытіи конкурснаго производства въ коммерческомъ судѣ, самый крайній срокъ— годъ, которымъ можетъ восполь­зоваться напр. малолѣтній, который проживаетъ за границею и котораго капиталы были обращены несостоятельнымъ долж­никомъ на собственную торговлю. Неужели въ теченіе всего этого срока распредѣленіе по требованіямъ перваго разряда не можетъ имѣть мѣста? Законъ ставитъ судъ въ крайне трудное положеніе, но прн молчаніи закона приходится скло­ниться къ тому взгляду, что до истеченія этого срока не мо­жетъ быть удовлетворенія.Послѣ утвержденнаго иди вновь установленнаго въ окон­чательномъ общемъ собраніи примѣрнаго разсчета, немедлен­но производится удовлетвореніе, сначала изъ наличныхъ суммъ несостоятельнаго, а потомъ по мѣрѣ продажи его иму­щества и взысканія долговъ, по мѣрѣ поступленія и скопле­нія наличныхъ денегъ, до десяти ко...