Труды Воронежской ученой архивной комиссии

- 2 7 -лея подлинная записная книга ставленны:мъ грам:отамъ вре.м:енъ св. Митрофана 1) свид'hтеяьствуетъ о значительномъ обновленiи и пополненiи всего состава духовенства въ нашеиъ кра'В въ конц'h XVII в'hка. О спецiальной противораскольнической полемикn Свя­тителя мы не им'Ве.м:ъ никаких.ъ св'hд'Внiй. Д'hятельность св. Митрофана въ борьб'В съ расноломъ въ ВоронежскомЪ кра1>, насколыю позволяютъ говорить объ этомъ сохра­нившiесл документы, носила общiй характеръ. Святитель Митрофанъ, канъ самъ онъ выражается въ духовно.м:ъ своемъ зав'Вщанiи, вообще "вельми содержимъ былъ бо­лзнiю о истлзанiи и взысканiи преданнаго ему въ духо­водство и уnравленiе xpucmiaнcкaw народа"; о "раскодьни­"ахъ" же онъ даже не упоминаетЪ въ зав'Вщавiи. Расколъ въ ВоронежсномЪ нра'В въ эпоху Святителя Митрофана, нанъ то видно изъ вышеприведенныхЪ цар­скихъ грамотъ, выражалсн вообще въ противленiи церн­ви, въ забвенiи заиона христiансиаго, а, по выраженiю самихъ раскольниновъ,- вообще въ стоянiи за "старую христiансную в'hру". Изъ частныхъ пунктовъ ученiя рас­nольничеснаго высиазывалось, напр., мн'Внiе о пришествiи антихриста; но это мн'Внiе, положенное впосл'Вдствiи въ основу ученiя безпоповцевъ, слышалось на Дону изъ устъ б'hглыхъ поповъ (Самойлы, напр.). Равно и вс'h другiя част­ныл мысли, высназанньш по поводу ученiн раснольниновъ канъ въ грамотахъ царснихъ изъ 1\lосквы, такъ и самими раснольнинами, при ихъ допросахъ, не даютъ основанiя искать въ то вре:мл на Воронеж'h представителей главныхъ толковъ раснольничеснихъ: поповщицы и безпоповщины. По крайней м'Вр'h правительство еще не дошло до мысди о д'hленiи распола на толки. Bc'h раскольвини разс:матри­вались, нанъ церковные мятежники 2) и "людишки не рат­ные, не промытленные" 3). Танъ съ общей точки зр'hнiл смотр'hлъ на· пихъ и святитель Митрофанъ. РаскольнИiш -это, по подлишю:му выраженiю Святителя, "враги и развратители цернвей Божiихъ и хульнини истиннын пра­в...