Наше предварительное следствие, его недостатки и реформа

- 3 0 -об.1адаетъ многими гарантiюш въ теорiи и весь:ма незначи­те.Jьпой охрапой въ дТ.йствите.:Iьности. При рефор}IЪ неоС­ходИ}IО создать изъ слЪдовате.:Iя настоящаго судью, который пе Gылъ бы чИIIовшrко:мъ прокуратуры, не получалъ бы отъ нея приказовъ и не да.ва.1ъ бы ихъ по.1ицiи, не покида:rъ бы своей камеры и единствеиная :миссiя котораго должна зак.1ючаться въ веденiи и въ оцТ.пкЪ пренiй, возникшихъ :между прокуратурою, поддержанной судебною по.1ицiею, и обвин.яемымъ, "будь онъ одинъ II.lИ съ защитникомъ" (стр. 50). Такая система, допуская присутствiе и участiе въ мТ.дствiн обвиняе}lаго и его защитника съ того момента, когда дt.:Io перешло I\Ъ судебному слТ.дователю, увеличиваетЪ права. всЪхъ заинтересованныхЪ въ дЪ.1Т. сторонъ: "она поддер­живаетЪ реа.1ьныя и логическiя основы, свойственныя каж­до1t изъ сторонъ, и порождаетъ истину, которая вытекаетъ И3Ъ взаимнаго контро.1я, отправ.:1яемаго сторонами надъ СТИ.."'IКИВаЮЩИ}IИСЯ ИХЪ ИНТересами" v. Нео6ходююсть реформы предварительнаго с.1Т.дствiя со­знана у насъ съ первыхъ же годовъ введенi.я въ дТ.йствiе Судебныхъ У ставовъ. У же въ 186!> году коммиссiя сенатора. Петерса изс.:Iiщова.1а па :мi>стТ. (во многихъ губернiяхъ) по­.:Iоженiс с.:1'h;J.ственной части Она указала на неудов.Jетво­рпте.'IЬное ея состоянiс п на нТ.Ii:оторыя причины этого ян­.lенiя (особенно на ма.1оуспi>шную .J;Т..яте.1ьность по.lrщiи по пропзводсТву дознанiй и с.1Т.дственныхъ дТ.йствiй). 1\оммиссiя состави.Jа отчстъ (см. "Матерiааы", прш:юженiе 1), въ кото­ромЪ прсд:rожены основанiя ддя реформы. Эти основаniя въ сущеrтвенныхь чертахъ совпадаютъ съ тою организацiей с.:l'hд­ственнаго пропзво;~стпа, I\оторая существуетъ во Францiп. Обнаружснiе преступ.1снiй и преслТ.дованiе внновныхъ, :за. пск:rюченiсмъ ;~Т..лъ, nъ которыхъ прес.:IТ.доnанiс нрсдостав­.'It'Но зююномъ частнымЪ :rицамъ, воз:rагается исключительно на пpш;ypopcr\itl надаоръ, :~,Т.йст...