Записки Восточного отделения Императорского Русского археологического общества

Арабскiя сказавiл о пораженiи Роиава Дiогева Алп­Арславоиъ. I. Ибн-ал-Атиръ. «Исторiл азiатскихъ походовъ героичесRаго, но несчастнаго импера­тора прекрасно изJiожена спутникомъ, секретаремЪ и совtтникомъ его, Ми­хаиJiомЪ Аттuiотой 1), но это конечно не .mшаетъ извtстнаго значенiя и разсRазы восточныхъ авторовъ, ар111янскихъ. сирiйскихъ, арабскихъ и персид. скихъ. Что касается cneцiaJiьнo до арабскихъ и персидскихъ авторовъ, то мы къ сожыtнiю до сихъ поръ не расоо.1агаемъ ни однимъ совре­меннымЪ источникомЪ д.1я интересующаго uасъ перiода и вообще для исторiи первыхъ СеJьджукидовъ 2). Поздutйшая Rомпи.1яцiя Ибн-а.t· А тира конечно очень драrоцtннна, но не можетъ замtнить первоисточни-1\ОВЪ, тtмъ болtе~ что Ибн-аJ-Атиръ обыкновенно умuчиваетъ объ источ­никахЪ, которыми онъ поJJьзовuся. При такомъ по.1оженiи дt..а первой за­дачей будетъ изслtяовать какими сочиненiями мо~?J по.1ьзоваться Ибн-ал­Атиръ. Я вмt.n уже сJучай высказать предположенiе 8), что въ изJоженiи nораженiя Романа Дiогена багдадскiй историК1. поJьзовuся между прочимъ l) В. Г. ВасиА~вс.iй, въ статьil «Варяго-русская н варяго-аиг.1illская дружина въ · Ковстаитинопо.аil», Г.11аваХ(Журн. Мни. Нар. Пр. ч. 178, от,r.. 2,Мартъ 1875,стр.116).-Ко· рот"ую жараКJМристиtсу Аттuiоты чнтате.rь наll.1,етъ у Скаба.сановича, Визаитiйское Госу­.J.арство н церковь въ Xl в. Спб. 1884 стр. Х -Xll. 2) Ср. замilчаиiя Sachau, въ статьil «Zur Geschichte und Chronologie von Khwarizm» 'Vien 1873, II, р. 28 (= Sitzuogsber. d. histor. phil. Classe der k. Akad. d. Wiss. bd. LXXIV, р. 312). · 3) Ск. Нмnератоуъ BacuAiй БоАtаробоiца, Спб. 1883, стр. 831-332. 2*