Записки Восточного отделения Императорского Русского археологического общества

-04-Къ сожutнiю мы и въ этомъ с.1учаt находимъ въ всточникахъ до­во.Jьно ску.1,ный матерiыъ, не дающiй возможности про~tАИТЬ .цЙвженiе во всtхъ его подробностяхЪ в остав.1яющiй много вопросовъ неразрtmен­ными; къ тому же эти извtстiя не првнад.1ежатъ ни очевццамъ, ни совре­мен~икамъ; самое раннее сочиневiе, въ которомъ говорится о событiяхъ 1365 г., написано 40 .Jtтъ спустя. Съ другой стороны б.l&гопрiятнымъ обстоятеJьствомъ ца исторической критики явтетса Фактъ, что кроиt ОФФiщiuьной версiи, безуСJЪвно 0.1.0бряющей Аtйствiя правите.JЬства, .1.0 насъ доm.1а еще другал, проникнутая яввымъ сочувствiемъ къ сербе.1,араиъ, такъ что мы до н·J;.которой степени имtемъ возможность выСJуmать обt стороны. 0ФФицiuьная исторiя Тимура существуетъ; какъ извtстно, въ .1.вухъ реJJ,акцiяхъ: 1) «Зf!-Феръ-намэ» Низам-аJJ,-JJ,ина: Шамв, написанвое въ 1404 г., еще при жизни Тимура; 2) извtстное сочввенiе ШереФ-&А-АИН& IeзJJ,и подъ тtмъ же sar.Jaвieмъ, написанное въ 1425 г. и совершенно выгБспившес первоначuьную редакцiю, сохравивmуюся то.1ько въ OAHOi рукописи Британскаго музея 1). Низам-аА-JJ.инъ првсоеАИВИ.Iса •къ Тимуру то.1ко въ 1393 г., при взятiи Багда.~,а1); о событiяхъ преJJ,шествующвхъ .1·krъ · онъ моГъ писать то.1ько съ чужихъ сJовъ, по устнымъ и.1и письмен­нымЪ источникамъ. Приступая къ состав.1енiю своего труда (въ 1402 r.), Низам-аJJ,-динъ уже распо.1агuъ одной по.1ной исторiей Тимура, не удоВ.Iе· творившей самого завоевате.1я 8), и, вtроятно, цt.Jымъ рядомъ дневниковъ отдt.JЬНЫХЪ ПОХОДОВ'Ъ. Изъ ПОС.ItДНИХЪ ДО наСЪ АОШеJ'Ъ ТО.IЬКО ОАВН'Ь ИЗЪ дневнвковъ индiйскаrо похода 4); изъ с.1овъ автора Гiяс-ад-дина А.1и видно, ч~о въ то время уже .существова.tи превосходныя описанiя предшествую­щихЪ войнъ въ стихахъ и прозt 5). Изъ хроникъ Тимура мы по заr.1авiю знаемъ: 1) эпическое произведенiе на персв.l,скомъ языкt 8), авторъ кото­раго утонръ въ Kypt окоJо ТиФ.аиса въ 1403 г., оставввъ свой трудъ 1...