Известия Отделения русского языка и словесности Императорской академии наук. 1903

28 в. Е. КОРШЪ. Свою этимо.1огiю г. Ме.riоранскiй выставJяетъ .11ишь въ ви.1,t предпоJоженiя (стр. 280 с.аtд.); да в иожно-Jи говорить иначе о происхожденiи с.tовъ, исторiя которыхъ неизвtстпа? предпоо~о­житеJьный характеръ объясненiя въ такихъ с.1учаяхъ разумtется в безъ оговорки, а цtнность предпо.1оженiя зависитъ отъ сте­пени его правдоподобiя, которая въ свою очередь обус.IОВ.IИ­вается качествомъ примtненныхъ къ данному вопросу научныхъ прiемовъ. Г. McJiopaнcкiii по.tагаетъ, что бмванz происходитъ отъ орхонскаго балбал авзваянiе и.rи сто.rбъ съ Н8,1J,писью», а оно есть отраженiе китайскаго бей-.мень «надпись на сто.1бt», въ раз­говорномЪ языкt -и «СТОJбъ съ надписью». Не знающимъ по­китайскв приходител пожа.rtть, что почтенный авторъ не ооя­сниJъ, зависитъ-.1и эта разница въ смыс.tt отъ оричины грам­матической, т. е. отъ р&ЗJвчнаго понвманiл связи между с.tовами бе1i и мень -какъ с.rовообразовате.1ьной и1в какъ синтактиче­ской, иJи-же второе значенiе сводител къ неточности, дово.1ьно обычной въ разговорвой рtчи. Ес.tи вtрно поСJtдвее, такой ва­рiантъ зваченiн певаженъ, ес.11и первое, то въ оерво~1ъ CJyчat бей-.мень будетъ значить, такъ сказать, •сто.Jбо-надпись» (Siulen-inschrift), иначе «стоо~бован надписм, во второмъ-сссто.rбъ над­писи>>, т. е. «сто.1бъ, предназначенный д.1я надписи», с.аtдова­тео~ьно такой, котораго весь скыс.1ъ закJючаетсн въ надписи. Вь обоихъ с.tучаяхъ г.11авнымъ поннтiемъ яв.1яетсн надпись, особенно ес.tи принять въ расчетъ, что уже одно бей, по объясненiю Ва­сиJьева, орив~денному тутъ-же, значитъ «nамятникъ съ над­писью». Такъ-Jи въ бa.rбa.rf>? когда ба.rбыъ состоитъ иаъ про­стого стоJiба съ надписью, показывающей, кого этотъ стuJбъ со· бою представ1яетъ, надпись, очевидно, существенна; существен­на опа, конечно, и на изобра.женiв че.IОВ'I>ка, ес.1и ставившiй это изображенiе не могъ разсчитывать на то, что всt узнаютъ под.1инникъ и кро.мt того -во...