Известия Отделения русского языка и словесности Императорской академии наук. 1902

16 В. 8. МИ.I.IЕРЪ. рнrь. Наша бы.вина не объясняетъ, почему богатыри русскiе отсутствуютъ въ Kieвt и, явившись на приг.в:аmенiе князя, отно­сятся къ нему дово.аьно пренебрежите.в:ьно,. не с.в:иmкомъ торо­пясь освобожденiемъ города Кiева. Нtкоторыя быпны о Ка­пнt ПОЯСНЯЮТЪ, ЧТО Самсонъ СИ.IЬНЫЙ (И.IИ Самоi.JОВЪ) С'Ь дру­ГИМИ богатырями уtха.в:и изъ Кiева, гнtваясь на В.1адимвра за то, что онъ по доносу бояръ засади.в:ъ И.в:ью въ поrребъ 1}, uи что богатыряМЪ бьuо отказано отъ Кiева В..адимиромъ 1). С.Jага­тель бы.аины «Камское побоище» устрани.в:ъ мотивъ ссоры И.IЬВ съ княземъ, имtвшей с.аtдствiеиъ зак.в:юченiе И.аьи въ погребъ и безвыходное по.аоженiе князя при нашествiи непрiлте.1я, т. е. тотъ иотивъ, которымъ начинаютсJI верtдко старивы о вашествiи Ка.Jвна 11). Но ОНЪ ВВе.IЪ ВЪ СВОЙ П.I&НЪ другой МОТИВЪ раздра­женьл Ильи и богатырей протввъ Вщииира, именно стоmнове­пiе изъ-за спшкомъ до.1гаrо пьянствованiя богатырей, которое, по АОносу бояръ, В.аа.l{имиръ првпвмаетъ за измtну. Въ С.Jtдую­щей по п.1ану части сКамскаrо побоища» отрази.аось, какъ мы уже указuв, в.аiянiе бы.1внъ объ И.вьt и Идo.IJIIЦt (разговоръ между ними о ростh и аппетвтh ИJJьв, обжор.1ивая корова). Въ боt И.rьи съ татарами ему помогаютЪ другiе богатыри съ Саи­сономъ во r.1aвt, какъ въ нtкоторыхъ старинахъ о Ruвнt ') и Мамаt 11}. Хвастапье богатырей (обыкновенно двухъ) съ ero по­с.rt.l{ствiями, воскресевiемъ побитыхъ татаръ, кромt обtихъ бы­пнъ о Камскомъ побоищt и двухъ наибоrtе къ нимъ бпзкихъ, разсмотрtнныхъ выше (г. Григорьева отъ сказ. Шуваева и Ни­коо~ьскаrо объ И.1ьt и Мамаt), взвtстпо многимъ друrимъ. Оно прикрtпJJено, напримtръ, къ концу былинъ о Ка.rивt 8), о Кур-1) Марковъ М 2 (И.rы1 и Rа.rивъ), Ги.вьФер,ll,ивГ'Ь ~ 76, 57 Рыбв. ПI М 86 Тих. Ми.r. 11, М 11. 2) Ги.rьФ. ~ 804. S) См. Ги.rьФер,II,ИВГ'Ь MN! 75, 67, 296, Рыб. IП, М 85; :МарКОВ'Ь N! 2 Тп. :Мв.r. Il М 11. Ср. также бы.rввы Григорьева (веиз,11,.) И.rьи и Червиrовъ царь, И.rьи и R...