Дополнительная полемика по вопросам варяго-русскому и болгаро-гунскому.

-28 еточиоfi Европt хоица древиихъ и первой половивы средиихъ вtковъ, у которыхъ бы такiа ииеиа не встрtча:'IИсь? lориаидъ nостовиио пересьшаетъ свои географичес:кiн 11 исторiiческiв onn· савiа извtстiами древвихъ писате.1ей, и въ главt о Схиеiи у него также есть примtсь Геродотовыхъ разсхазовъ. Бо-вторыхъ, у географа Равt'вскаго рндокъ съ PoxcoJtaиaиJI дово.1ьво пмеи1> ве древипхъ и.1и традиt~iоииыхъ, а средвевtковыхъ, хаковы; ск.Iа· вины. готы, даны. rепиды и пр. Хота овъ ве даетъ вамъ точ­пыхъ предtловъ страны Роксо.1аиъ; во его с.в:ова, что за этою страною .в:ежвтъ "лелихiй островъ Схйеiв, хоторую Iориавдъ на­зываетъ Схаидзаr. (Сжавдивавiа), ужъ ii'пкакъ ве иоrли быть за· имствоваиы изъ писателей времевъ Геродота пли Страбоиа; а иакежаютъ на то врема, хоrда владычество Роксо.11аиъ или Рус­совъ распространилось далеко на сtверъ. Это едва ли могъ ска­зать саиъ Iориавдъ, а т·А•ъ :иенtе Птодомей, хотораrо оиъ упо­минаетЪ ВЪ ЧИCJit СВОИХЪ ИСТОЧНИКОВЪ. llpи ТОМЪ а, кажется, .ясно ухазывuъ на то обстонте.1ьство, что с.1ожиое иазваиiе Р о к­е о .t а п е бы.1о собственно .штературвое и.в:и хвкжвое. въ ро.цt Тавроскиеы, AвrJioc аксы п т. п., в что оно ,~~;ержа.жось дo:rte у .11ативсхихъ писатеJiей; то•·.в;а ка:къ Визаитiйцы, озиако­•ась б.1иже съ иародомъ, ста..1и называть его тахъ, какъ онъ СаКЪ себа НаЗЫВ&.IЪ, Т. е. ОДНОСЛОЖНЫМЪ СЛОВОМЪ рОС ь; а ВЪ ..11нтературt хнижиое вазnаиiе JJ;epжuocь до.1rо п впос.1tдствiи. чем:у прим·.hръ представлаютЪ польскiе ппсате.1и XVI вtка. Такъ хахъ они еще ве 6ы.11и знакомы съ нормавехой теорiей n ен ар· гу.иеитами. то имъ, ко&е'I&О, п въ roJioвy не приходв.ilО от.Iн­чать Русь отъ Рохсолавъ. Вотъ и всt возрааевiа В. Г. Васнльевскаго противъ тожде­ства Роксо.1авъ и Руси. На.в;tюсь, азъ иихъ ип одвоl'О ке ока­за.в:ось такого, которое ког.жо бы и.иtть серьезвое зиачеиiе въ r.1азахъ безпристрастиыхъ учевыхъ. Надtюсъ тахже, что ...