Дела репрессированных московских адвокатов

Допрошенный на следствии Бать виновным себя в прове;дении антисоветской агитации не признал, но на 13 сутки послеареста показал, что в 1932 году он написал стихотворение, в кото;ром выражалась похвала Троцкому. Это стихотворение он якобыпрочитал в кругу своей семьи и некоторым из числа знакомых.Кроме того, по делу допрошена свидетельница Пись;менник, которая показала, что Бать клеветал на условия со;ветской жизни, восхвалял буржуазные порядки и политичес;кую систему капиталистических государств.Других доказательств виновности Бать в деле нет.Будучи передопрошенной еще в 1939 году, свидетельницаПисьменник от ранее данных ею показаний в отношении Батя отка;залась и заявила, что она не слышала от него антисоветских выска;зываний, а свои ложные показания в 1937 году подписала в результа;те угроз со стороны следователя. Опрошенный тогда же свидетельШлифер охарактеризовал Батя исключительно положительно. Учитывая изложенное, прокурор находит арест Батя не;основательным и поэтому просит постановление тройки от;менить, а дело по п. 5 ст. 4 УПК РСФСР258прекратить.Проверив материалы дела и соглашаясь с протестом,Военный трибунал округаОпределил:Постановление тройки УНКВД Московской области от20 декабря 1937 года в отношении Бать Александра Григорьевичаотменить, а дело за отсутствием состава преступления прекра;тить.Председательствующий [подпись]Члены: [подписи]Дела репрессированных московских адвокатов264258«Уголовное преследование не может быть возбуждено, а возбужденное не можетбыть продолжаемо и подлежит прекращению во всякой стадии процесса: … 4. Приотсутствии в действиях, приписываемых обвиняемому, состава преступления».