Стратегическая стабильность и стратегическое сдерживание в многополярном ядерном мире
Стратегическая стабильность – понятие, рожденное в ходе Холодной войны в условиях противостояния двух ядерных сверхдержав. В те годы оно обозначало ситуацию, которая исключала возможность одержать победу над противником путем нанесения по нему массированного ядерного удара.С тех пор ситуация в мире существенно изменилась. Исчез спасительный страх перед возможностью ядерной войны. Ядерное сдерживание, которое лежало в основе стратегической стабильности, перестало предотвращать войны между ядерными державами, в которых одна из сторон использовала страну-клиента для создания экзистенциальной угрозы своему противнику. Ядерная многополярность сделала задачу поддержания стратегической стабильности многократно более сложной, чем в биполярную эпоху. Технологическая революция сделала возможным нанесение точечных ударов, парализующих противника, но не провоцирующих его на ядерный ответ.В предлагаемой коллективной монографии анализируются стратегии всех ядерных держав и Ирана и делается вывод: стратегическая стабильность в XXI веке, в отличие от века XX, требует гарантированного исключения любых войн между державами, обладающими ядерным оружием. Это – единственный способ избежать ядерной катастрофы.
Содержание
Содержание книги "Стратегическая стабильность и стратегическое сдерживание в многополярном ядерном мире "
Отрывок из книги
46Стратегическая стабильность и стратегическое сдерживание…Нарушение этого равновесия в результате самоликвидации советского полюса биполярной системы сняло противостояние сторон, но не отменило факт существования двух крупных ядер-ных арсеналов. Москва и Вашингтон преодолели идеологическую вражду; при этом Россия, отказавшаяся от идеологии коммунизма, попыталась интегрироваться в западные структуры, а США уже в 1992 г. заявили о своей победе в Холодной войне, отвергнув пер-воначальный тезис о «совместной победе» над опасной военной конфронтацией. Несмотря на наступление резкой общей асимме-трии в сравнительном положении России и США, стратегическая стабильность между ними (в узком понимании) не только не по-страдала, но даже укрепилась. Вашингтон перестал рассматривать Москву как значимого игрока, тем более соперника, а Москва, внезапно оказавшись в зависимости от недавнего противника, стремилась к максимально тесному партнерству с ним.Неудивительно поэтому, что в период Холодной войны и, по затухавшей инерции, в течение четверти века после ее оконча-ния – военно-стратегические и военно-технические аспекты стратегической стабильности, иначе говоря: весь комплекс вопро-сов, связанных с ядерной политикой и стратегией, контролем над вооружениями, – опять-таки в первую очередь ядерными, – и нераспространением оружия массового уничтожения (включая ядерное), мог рассматриваться отдельно от более общих вопросов международных отношений. Геополитическая стабильность вна-чале биполярной, затем однополярной системы позволяла сосре-дотачиваться на технических аспектах проблемы. Такая «блестя-щая отстраненность» предмета стратегической стабильности от общего контекста отношений между государствами могла суще-ствовать, однако, лишь при одном условии – общей устойчивости модели миропорядка.Ирония истории заключалась в том, что к 1990 г., когда было согласовано уже цитировавшееся здесь советско-американское заявление, модель миропорядка, в которой стратегическая ста-бильность...
Внимание!
При обнаружении неточностей или ошибок в описании книги "Стратегическая стабильность и стратегическое сдерживание в многополярном ядерном мире (автор Дмитрий Тренин, Дмитрий Адамский, Александра Зуева, Василий Кашин, Юрий Лямин, Дмитрий Стефанович, Прохор Тебин, Петр Топычканов)", просим Вас отправить сообщение на почту help@directmedia.ru. Благодарим!
и мы свяжемся с вами в течение 15 минут
за оставленную заявку