Дельфийские эпиграфические этюды, I-VI

ТопогРлФnчЕскrЕ тРУды ТиРшА и УльРихе.&.. 17 что и nосЛ'Ъ веодвократн:ыхъ раскоnокЪ и открытiй въ Дельфахъ и носл·Ъ топографическихЪ изсл-Бдованiй Фука.ра, Вешера и даже Поктова. онъ сохравяет'Ь свое ~вачевiе не толi.ко дл.в топографiи, во и дл.в эпи­графики какъ по обширности ваблюденiй, отчасти недоступн:ыхъ дл.s: васто.ящаго nремевп, и по опытности и тщательности наблюдателя и uзсл-Бдовател.я, такъ и по весьма удобному объедивевiю B'h прим-Бча­нi.яхъ обильвыхъ извлечевiй отвосящейс.s: къ Дельфамъ древвей лите­ратуры. По отвошенiю къ Дельфамъ ЛоллиНI'Ъ справедливо ваз:ываетъ его grundlegend (у Iw. Miiller'a III р. 132). Ульрпхсу безспорно при­вадлежиТ'h заслуга основательнаго отличенi.в Rврры отъ Rрвсс:ы 1), и взгл.адъ его теперь безусловно привимаетс.s: въ наук-Б 2). Точно также относительно собственно дельфiйскихъ пунктовъ, ва исключевiемъ nхъ, которые были открыты ПОЗДВflе при расКОПКаХЪ, ПООЛiJдовавшiе ИВСЛfl• дователи вплоть до Помтова. примыкали къ Ульрпхсу и повтор.али его выводы, наглядно представленвые пмъ на. рековструировавнокъ у него пла.в·r. Дельфъ архитектора Laurent'a. Rонечво, до точныхъ топографи­ческихЪ иsмi;peвiit и с'I-емэкъ, данныхъ теперь Помтовымъ (въ nриnо­женi.uхъ къ BDT.) и раньше во-Бхъ даже частичн:ых'I-. ра.скопокъ въ оа­момъ сввтилпщ-Б было кра.i\не трудно равобра.тьс.s: въ цi;nомъ nабиривт-Б узкпхъ переулковъ, хижинъ и дворовъ и массы оваnввrпихс.s: съ Фэдрiадъ обломковъ скалъ. Сл·вд. выводы 11 onpeдflneнi.s: У nьрихса, которы.s: должвы быть преж~е всего принвты въ соображевiе современными ив­сл-Бдова.тел.ами Дельфъ, :могутъ быть равсматриваемы TOJIЬKo ка.къ приблизительвые. Движевiемъ въ обла.сти спецiально зпиграфич:ескихъ штудiй посл-i Бi>ка на.ука обязана. прежде всего Э. Kgpцigcg. Присутствiе его при раскопкахъ О. Миллера, которому не удалось довести р&вульта.ТЬI ихъ до конца, звnкомство съ камв.s:мп. положевi~мъ надписей ва. cnв-i и технической...