Типология таксисных конструкций
Коллективная монография "Типология таксисных конструкций" продолжает серию работ Петербургской типологической школы, посвященных описанию глагольных конструкций в разноструктурных языках. В монографии предлагается универсально-типологическая концепция таксисных конструкций, представлена анкета для их описания, осуществлен подробный анализ таксисных конструкций более чем в двадцати разноструктурных языках Европы, Азии и Африки, а также создана база для типологически ориентированного описания таксиса в языках, не учтенных в данной книге. В отдельных главах подробно рассматриваются таксисные конструкции следующих языков: русский, болгарский, литовский, французский, нидерландский, шведский, древнегреческий, венгерский, финский, хауса, японский, индонезийский, древнеяванский, кхмерский, тайский, вьетнамский, древнекитайский, уан, тюркские языки, эвенкийский, эвенский. Монография адресована широкому кругу читателей, интересующихся вопросами теории языка, грамматикой и лингвистической типологией.
Содержание
Содержание книги "Типология таксисных конструкций "
Отрывок из книги
Типология таксисных конструкций 122 гаются в одном темпоральном плане и выражается при этом в ЗЧ и ГЧ одна и та же точка зрения, но совсем не исключены как случаи, когда оба действия располагаются в разных темпоральных планах, так и случаи с разными точками зрения в одном предложении, см. (1), где темпоральная ориентация действия в ГЧ отражает точку зре-ния автора, в первом ЗЧ — точку зрения когнитивного субъекта, а во втором ЗЧ — снова точку зрения автора. Ср.: (2) Мария знаеше още преди две години, че Мария знать:IMPF:3SG еще перед два года что ще1 се2 разделят3 някога. расстаться:FUT:3PL1,2,3 когда-то. ‘Мария знала еще два года тому назад, что они когда-то расста-нутся’. В (2) действие в ГЧ — в плане прошлого, а действие в ЗЧ — в плане будущего. В ГЧ выражается точка зрения автора, а в ЗЧ — точка зрения когнитивного субъекта — Марии. Надо подчеркнуть, что выражать две точки зрения может лишь индикатив, но не другие эвиденциалы, у которых вследствие синкре-тичности форм нет необходимого формального ресурса для такого выражения. 1.6. Для обозначения одновременности действия в ЗЧ и в ГЧ воз-можны следующие комбинации времен в ЗЧ (Р1) и в ГЧ (Р2) — Р1= Р2 (на первом месте будем всегда указывать время глагола в ЗЧ неза-висимо от порядка предложений в примере): 1. Наст. вр. НСВ — каждое из 9 времен НСВ/СВ — Р1 = Р2. (3) Дълго време Шибил мисли дали това не долгое время Шибил думать:AOR:3SG ли это не е примка быть:PRS:3SG ловушка ‘Долгое время Шибил думал, не ловушка ли это’ (Йовков). Наст. время является универсальным средством для выражения одновременности действия в ЗЧ с действием в ГЧ. Таким образом выражается одновременность между ментальным действием или со-стоянием и его содержанием, т. е. точка зрения участника события, а если обозначается хабитуальное, постоянное действие, которое су-щественно и для времени речевого акта — и точка зрения говоряще-го. В этом случае налицо час...
Внимание!
При обнаружении неточностей или ошибок в описании книги "Типология таксисных конструкций (автор )", просим Вас отправить сообщение на почту help@directmedia.ru. Благодарим!
и мы свяжемся с вами в течение 15 минут
за оставленную заявку