Актуальные вопросы правового регулирования природопользования, обеспечения экологической и продовольственной безопасности в России и зарубежных странах

56 Таким образом, неоднократно обращаясь в суд с настоящими требованиями, истцом не приведено какого-либо обоснования заявленных требований, не приложены документы, подтверждающие возникновение убытков и причинение вреда деловой репутации Обществу, так и не доказаны составляющие расчета убытков [2]. Список литературы 1. Статистика Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации: официальный сайт. Режим доступа: http://www.cdep.ru. Дата обращения 28.10.2021. 2. Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 16.08.2016 по делу № А59-1501/2016 (https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/bcecc5cf-714f-4a1c-b077-e24b53fa6803/c56755f2-350b-4a52-950f-594231ed253f/A59-1501-2016_20160816_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True) 3. Шилов Ю. В. Нанесение вреда деловой репутации юридического лица через призму привлечения его к административной ответственности // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. 2006. № 4. С. 246-248. 4. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2015 по делу № А46-2777/2014 (https://kad.arbitr.ru/Document/ Pdf/059f72d7-06ef-47d3-a73a-a285625ed27d/b666ced1-eb8f-4054-8237-0f741f4f0d3d/A46-2777-2014_20150212_Postanovlenie_kassacionnoj_instancii.pdf?isAddStamp=True) Проанализировав указанные дела, можно сделать вывод о том, что не обладая достаточной доказательственной базой, юридическому лицу, которое считает, что утрата деловой репутации наступила в итоге действий органов государственной власти и органов местного самоуправления, не удастся доказать свою правоту в ходе судебного разбирательства.