Псалтырь 1683 г. В переводе Аврамия Фирсова

3. Лингвистическое исследование памятника41по-видимому, за малым исключением, были литературными. О совпадении вданных словоформах народно-разговорной и литературной норм, полагаем,убедительно свидетельствует отсутствие параллельных форм на -а от техже самых имен» (КОТКОВ 1974, 211).В «Грамматике» 1648 г. флексия Р. пад. -а кодифицирована не только длясуществительных муж. рода старого типа склонения на *-ŏ, но и для сущест-вительных типа склонения на *-ŭ (ñûíú), для которых исконной в этой формебыла флексия -ó, представленная, кстати, в первом издании этой «Граммати-ки» 1619 г.Можно полагать, таким образом, что для великорус. письменного языкаXVII в. флексия Р. пад. ед. ч. существительных муж. рода была одним из ре-левантных показателей я з ы к о в о й с и с т е м ы памятника письменности:для произведений, претендовавших на статус «высокой книжности», упот-ребление флексии -ó было недопустимым в силу кодифицированности в этойформе флексии -à, в то время как широкое, а порой и преимущественное дляопределенных групп имен использование этой флексии в памятниках делово-го и бытового характера было нормой.В ПсФ флексия -ó в Р. пад. существительных муж. рода засвидетельство-вана 16 раз24 и употребляется А. Фирсовым либо этимологически правильно(äîìó), либо под влиянием польск. языка (âñõîäó, îòêóïó, возможно, ðàçóìó), вкотором флексия Р. пад. -u в течение XIV—XV вв. «охватила большинство не-одушевленных существительных мужского рода» (КУРАШКЕВИЧ 1972, 114).В целом же А. Фирсов следует цсл. грамматической норме, то есть вР. ед. ч. существительных муж. рода употребляет флексию -à, — в том числеи для тех семантических групп существительных, которые в памятниках де-ловой письменности встречаются, как правило, с флексией -ó: абстрактныесуществительные ãíЁâà (17:8, 17:16, 20:10 и др.), ñîâЁòà (63:3, 105:13), ñòðà-õà (52:6, 63:2 и др.); вещественные существительные, например: ïëîäà(103:13, 131:11); существительные, обозначающие время и место: äîëà (39:3),ñâjòà «мир, вселенн...