Проблема и задача социально-научного познания. В защиту права

127Вопросы философiи и психологiи. Журналъ, 124Проблема иХарактеризуякаждуюизъэтихъформьизслb–дованія,В.Зомбартъ утверждаетъ,что"познавать природу это значитъ описывать ее,сводить наблюдаемыя явленія къ формуламъ,ипостазировать причины,о сущности которыхъмы ничего не знаемъ.Познавать человb–ка и егодb–йствія это значитъ объяснять,толковать наоснованіи личныхъ переживаній,показыватьоснованія,о которыхъ мы изъ самихъ себячерпаемъ свb–дb–нія,и которыя мы,слb–довательно,знаемъ.Говоря иначе,дb–йствительное знаніесуществуетъ только въ области гуманитарныхънаукъ,между тb–мъ какъ то,что мы называемъпознаніемъ природы,представляетъ изъ себя ничто иное,какъ описаніе явленій,о внутреннейсвязи которыхъ мы ничего незнаемъ"21.Однако то,что В.Зомбартъ называетъдb–йствительнымъ знаніемъ,носить совершенносвоеобразный характеръ и не обладаетъ тb–мичертами,которыя мы привыкли цb–нить вънаучномъ знаніи.Вотъ что онъ говорить огуманитарныхънаукахъ:"здb–ськаждоепроизведенiе носить личный характеръ,хотя быэто былъ характеръ бездарности,какъ это побольшей части бываетъ.Но великiя созданіяпредставляютъ въ высшей степени личныяпроизведенія,какъ Моисей Микель Анжело и© Äèðåêò-Ìåäèà, 2010