Сборник сочинений

30 завтра дшr меня долженъ бы·rъ совс1>мъ иной замнъ, не ТО1"Ь же самый, что вчера, что нын1>? Разв:Б, наконецъ, самыл от­ношенiл, въ какiл л вступаю по симпатичному началу, и въ какихъ нахожусь по началу интереса, -развf> это суть не одни и тi; же отношенiл, касаютсл не однихъ и т1>хъ же предме­товъ, вызываютъ не одни и т1> же дtйствiл? Разв1> семейныл и дружескiл отношенiл, rtоторыл не подлежатъ, по словамъ Ба­стiа, началу личнаго интереса,-развt э·rи отношенiл не мо­гутъ мсатьсл также денегъ; труда, ра3м:Бна уелугъ и всего прочаго, что вращаетсл въ отношенiлхъ, основанныхъ на на­чалi; интереса? И что за различенiе! Люди незнакомые не обл­заны другъ другу нич1>мъ кром1> правосудiл; а друзм и семейство им<Вютъ право на симпатiю! И·rartъ, науки нравственныя, RЪ ко­торшrъ, по словамъ Бастiа, относюсл только симпатическiя отно­шенiя, касаются, сл1>довательно, только семейныхъ и дружескихЪ связей!! Отноmенiл ко всtмъ прочимъ смертнымъ уже не им1>ютъ нравственнаго sначенiя,-челов1>къ тутъ, стало, перестаеТЪ быть существомъ духовно-нравственнымъ, подлежащимЪ нравс·rвенному, закону!!!-И потомъ, какъ понять еще, что по отношенiю къ лицамъ, къ ко·rорымъ мы не обязаны симпатическими отноmе­нiями (!), и въ поступкахъ съ Еоторыми стоимъ внt вtдtнiя нравственныхЪ наукъ (!), мы "пичrьмо пе облзапъt 1Сромrь пра­восудiя?" Да раsвiз правосудiе не им1>етъ нравственнаго харак­тера и не относител къ предметамъ наукъ нравственныхъ? ... Нiзтъ, сколько ни ворочайте, съ какой стороны ни заходите, а здраваго смысла не отыщете: не отыщете простой логической связи между двумя понятiями, какой им1>емъ право требовать отъ вслкаго, сколько нибудь смысллщаго школьника. Одно серьезное возраженiе можемъ встрf!тить противъ своихъ зам1>чанiй, и спf!mи:м:ъ предупредить его. Намъ скаж:утъ: но развiз возможно rдf! либо всеобщее осуществлен...