Князь Александр Иванович Урусов

-- 25 -' болtе блюшiе :къ ламъ. Наблюдая параллелыtо фазисы ис­торiи театра съ настроенiемъ общества, будущiй историкъ русской сцены увидитъ, что сценическiя явленiя бьL1И всегда мотивированы тtмъ направленiемъ извнt, которое подобно вtтру, nоворачива.п:о флюгера то въ ту, то въ другую сторону. Стародумство и аристократическая филюr..: тропiя, nолитичесrtiя сентиментальности и nросто еенти­менталъности временъ очаковскихъ и nокоренья Крыма, подлаживалье nодъ французсrtiе образцы и квасной nатрi­отизмъ, лнрЕ:змъ кулака, раскрытiе общественныхЪ ранъ "на диво черни nростодушной" и гуманнЬrя тенденцiи­веt эти противорtчащiе элементы, все это отразилось и отоавалось на нашей. сценt. Еакъ отразилось-это другой вопросъ. Нелыт не сознаться, что наша драматическая литера­тура, наша сцена имЪли всегда значенiе явленiя второ­стеnеннаго, зависимаго. Намъ, конечно, не нужно огова­риваться въ nользу "Горе отъ ума", "Ревизора" или нЪ­которыхЪ nъесъ г. Ocтpoвcrtaro. Но это еще далеко не составляетЪ литературы. Нашъ театръ не былъ, какъ у другихъ народовъ, однимъ изъ органовъ, звtньевъ обще­ственнаго и литературнаго направленiя, органомъ, посред­ствомЪ котораго новыа идеи развились бы и передавались массамъ въ художественномЪ исполненiи. Онъ вообще стоялъ въ гораздо болtе б.шзкихъ отношенiяхъ съ бюро­кратiей, чtмъ съ nубликой. Ilр:и:сматриваясь къ исторiи нашей сцены, мы видимъ, что, между тЪмъ, rtакъ въ ли­тератур-Б старые элементы, рутинные nрiемы смtнялись чtмъ нибудь новымъ и свЪжимъ,-въ театрЪ эти nеремЪны совершалисЪ несравненно медленнtе, и старье держалось уnорно .. Такъ, въ то время, когда нашъ доморощенный классициамъ, который: къ французскому относился такъ же, какъ французскiй къ греческому, давно уже исчезъ въ литератур-Б, переселился къ "тамо сущимъ", на сценЪ онъ еще держался ·крtnко. Вообще, театръ нашъ игралъ въ и...