Сборник статей по истории права, посвященный М.Ф.Владимирскому-Буданову его учениками и почитателями

14 слtдъ, то онъ разрtшался не одинаково по отдtльнымъ германскимЪ leges. Въ то время, какъ, наnр., по Lex Ribuaria насиАьСiменно вошед­шiй въ домъ для обыска nодвергалея пени въ 15 солидовъ, по Lex Bajuwariorum пеню въ 6 солидовъ уплачивалъ входящiй лишь въ томъ случаt, когда, войдя въ домъ нttCIIA&tmseннo (per violentiam), онъ не на­ходилъ тамъ ничеzо своего; вnрочемъ, и этотъ законъ не рекомендуетЪ вхожденiя въ домъ силою. такъ какъ это порождаетъ неудовольствiя или ссоры 9): Lex Ribuar., XLVII, 3: Quod si i/Ji,fem (въ домъ, къ коему приводилъ слtдъ) 10) 'lJiolentrr ingressus fuerit, 15 solidos multetur, aut cum 6 juret. Lex Bajuwar .. Xl. 2: Si autem in' domum per vi,,lentiam intra-verit et iЬi sш1m nibll invenerit~ cum 6 solid. componat. lbld., Xl, 3: Nemo enim ingredlatur alienam domum per violen-tiam, quia hoc scandalum nascitur Самый обыскъ дома долженъ былъ, по германскому праву, про­изводиться въ извtстныхъ стародавнихЪ формахъ, родство коихъ съ греческими, римскими, славянскими и кельтскими юридическими об."­чаями заставляетЪ, по замtчанiю Брукнера, придти къ заключенiю, что всt они исходятъ изъ общей древне-арiйской основы. Не касаясь славянскаrо права вообше и русскаго въ частности, nриведемъ лишь нtкоторыя данныя о порядкt производства обыска у древнихъ гер­манцевЪ. Такъ, у фризовъ собственникЪ дома. къ коему nриводилъ с.сп.дъ, долженъ былъ открыть всt входы во дворъ и въ домъ, куда затtмъ и отправлялся обокраденный въ сопровожденiи одного чело­вtка, при чемъ оба они должны были, nри nроизводствt обыска. быть съ неnокрытою головою, неоnоясанные, съ засученными до колtнъ штанами, съ тою цtлiю. конечно, чтобъ кtмъ-либо изъ нихъ не была внесена въ домъ отыскиваемая вещь и тtмъ не навлечено было на хозяина дома каnраснаго nодозрtнiя въ совершенiи кражи; внесенiе же украденнаго во дворъ и т....