Вновь найденное свидетельство о деятельности Константина Философа, первоучителя славян св. Кирилла

28 в. в. ягичъ, обстояте.JЬство важное, па которое, какъ уже указано вы~е на стр. 22, прОФ. Фрвдрвхъ не обратв.1ъ JJ.Остаточнаго вввиавiя. ЕС.Jи бы ваша грекоСJавявская .1егеца, какъ ОВ'Ъ ,цуиаеть, С.IО­жи.lась то.1ько noc.d оsвакоИJевiя автора ев съ Итuiавскою о~е­гецоi, то мы ОЖВJJ.UВ бы отъ автора в перенятiя извtстiя объ епископствi Кириuа. Западвое.~авявскiе ученые (вапрвиiръ, Гвнцшь, Рачкiй) не затруJJ.нmотся въ этоиъ пунm дать пред­почтевiе Итuiанской .reгeвJJ.t (Рачкiй, стр. 223; Гввцшь, ИSJJ.. 2-е, стр. 47-48); во инt кажется, что бвrоразуиная возJJ,ер­жаввость Кврио~.:rовскоi .:rегецы въ этоii'Ь оувктt спьно гово-.,. рить въ оо.1ьзу бо.1ьmей JJ.Остовtрноств ев. Новонайденвое письмо доказываетъ также, что Авастасii ничего не зва.rь о по­сващенiи Константива во епископы. ПравА&, оВ'Ъ не ориво.I,IIТЬ ииеви Кири.1.1Ъ, но это обстояте.rьство не сто.rь бьuо важно д.111 него; чтобы, ,IJ.aжe зная о вемъ, онъ въ своихъ отзывахъ до.JЖенъ быn заиiнить общеизвtстное вазванiе «КонстантинЪ ФИJОСОФЪ» вие&еii'Ь, прввятыиъ ·то.1ько въ пoc.rtAНie дни жизни. Другое JJ.t.ro, есJвбъ КовставтвВ'Ъ бьuъ посвященъ во епископы и по этому с.rучаю по.1учи.rъ и.rв усвои.1ъ себt назвавiе Ки­ри.:rJа. Такого Факта Авастасii, кажется, не и:огъ бы не звать и не ИОI"Ь бы умо.1чать о неиъ. А авторъ-с.rав.IПППiъ, узвавъ объ этоиъ взвtстiв изъ Ита.riанской о~егевды, тоже не обоmшъ бы его и:оJчавiемъ въ своемъ сочивевiи, рисующемъ съ такою тепJотою, съ такиii'Ь восторгоиъ в б.1агоговtвiеиъ дtятшьвость Ковстантина ФВ.!ОСОФа. Мы очень обязаны проФессору ФриJJ.риху за издавiе вово­найденнаго письма бвб.liотекаря Анастасiя; во эта призвате.rь­ность не JJ.O.IЖH& воздерживать насъ отъ возраженil протввъ ero JJ.OBOJЬBO стравныхъ то.пюванiй на счетъ г.:rаввtйmвхъ источни­ковЪ по вопросу о Кири.1.1t и Мееодiи. Онъ принии:аетъ,'.вапрв­и:tръ, rJ. 7-ю Итuiанской .1егевды за истоЧНИК'Ъ первоетепев­вой важности, раздt.rя...