Метод и средства сравнительного изучения древнейшего обычного права славян вообще и русских в особенности

- 3 0 -от~-Iuьвыхъ форму.1ъ, В'Ь которихъ впервые. no.1Y'ШJIИ пись. мепную форму порм:ы обычпаго права, .цо тtхъ поръ хравив­шiяся въ пам:.н1·и парода. Подобно тому какъ и въ Русскоl ПравдiJ, въ закоиодательвыхъ памятви&ахъ юго-запаJщыхъ славяпъ ука::Jывается не то.1ыо самый пор.ндокъ nхъ RJJИ ,цругихъ процессуальпыхъ дtйствiй, по укаяываютс.н даже самыя фразы,-от личающiяся всегда краткостью, по вмtст:h съ тtмъ и силою выражевiя,-которыми сопровождаетси ихъ соверmеиiе. Такъ, BuuQf)oльcкiu Закона пре}{пuсываетъ ссылаться на свид·l>теJiей сл·I>дующими с.ю1.1амu: "Та и та­кова вtе, да тако э", на что противная сторопа, жедавmаи пара.ш3ировать показапiе ихъ ссылкою на своихъ сrщдtте­лей, возражаетъ: "А та и таков?J вu, да тан:о "ill" ('). Рав­нымъ OUp&:iOMЪ .шце, же.аавrпее ОбВИПИТЬ КОГО либо ВЪ пре­ступдевiu, до.пкво быдо выразить передъ судомъ свое обви­непiе въ сдtдующеn формt: "Н теби nо~>азую tttaкoвa од ттиве pи•tu", или "Теб1ь du.w, да таков э y•tuишl такову ри1t". ('). Даже самое пресtчевiе coвeprпaющarl9ts nреступ­Jiевiя было обетавлево особаго рода формальностью; JIИI\e застающее совершающеес.u престуnлевiе доджно бы.10 воск.дик­ну-rь: 11t'IO.ttma.llme!", въ протиuвомъ слу•1аt "пеоклицовапвый .. преступпикъ не :могъ быть nодверrпутъ высrпей :м·tp·l> на­казанi.н (1). Въ древпtйшемъ сербскомъ заководатеJiьвомъ (1) Bнuoдo.tьcкiil з~конъ. § "7 (Чтеrriя D'Ь м. Ofim. lkт. п .1р:, 18Н. J'i! 4) Прпведен••ыя формальныя выра:кепiя, в.1аrае:uыя въ уста отороnъ В!lnододьскимъ Закономъ, ве слtдуетъ счптать простымъ, при· мtрнымъ толLко укаэанiемъ на порядок'Ь состязавiя вх-ь. Несомнtнво то, что Законъ требuва.Jiъ uтъ сторов'Ь сr.ылsи на свидtтелеli и.иенно uъ такnхъ D!11р~ж~нiях'Ь, KODI''IПO тодько съ соотвt!'твенвою замtноrо мtстоимtнiil то в mа1ю11ъ именами собстненнымп. Извtст110, что и въ древне-русскомъ процессt...