Метод и средства изучения древней истории русского права в связи с древнейшим развитием прав других народов славянского племени

- 2 6 0 -ОТАоfJльвыхъ формулъ, въ которыхъ впервые ПOJY'IHJIИ пясь­менпую форму пормы обычпаго права, .в;о тilх'Ъ поръ хранив· miacв въ памяти вapo,Jta. По)(обво тому какоъ и В'Ь Русской Пран.цt, въ заsооодатеJiьвыхъ памвтвикахъ юго.-sа.па.llныхъ сJiавапъ указываеrсв ne то.1ыо самый поря.-окъ тilхъ ИJIИ Jtругихъ процессуальвыхъ ,Jttйствiй, во ука:~ывакrrса: .-аже самыв фразы,-отJiичающiас.и всегда краткостью, по в:мtстil съ t"hмъ и си.1ою выражепi.и,-которыми сопровож.-аетси ихъ соверmевiе. Такъ, Вuн.()f)ольскiu Законо предписываеть ссылаться на свид·l;телей с.1tдующими с.10вами: "Та и та­кооъ вu, да т тю э" 1 на что противпая сторона, жмавmа.и пара.1u:шровать показанiе ихъ ссыJiкою на своихъ сви.-tте­.rей, возражаетъ: "А та и таково вu, да mltкo нiй" ('). Рав­выиъ образомъ лице, жeJJaвmee ..обвинить кого JНiбо В'Ь пре-­ступлевiи, должно было выразить передъ судоиъ свое обви­пеоiе въ слilдующе~ фор.мil: "Я теби попазую такова од такове pu•tu", И.'IИ "Теб1ь dUAt, да таков э y•tuuuд таковg pu•t". (" ). Даже самое пресi>чеоiе совершающаrосв преступ­лепiя било обставJJепо особаrо рода формuьпостью; .1ице вастающее совершающеесл прес·rуплевiе должно 6ы.1о восuвк­нуть: "noAtoUll1me!", въ противномъ случаt "веоuицоваввыr преступникъ не могъ быть подnергвутъ высшей мtpt ва­казавiя (1). Въ древвtйmемъ сербскомъ законодате.п.иомъ (1) Bnrю:~oлr..cкill Закопъ, § Н (Чтенiя 11Ъ М. Оnщ. Jt,:т. в ,1р:, i8 16. М 4) ПриведеоJJЫR формальныя выр11жеniя, вдагае11ы11 въ уста аторонъ Rппоао.,ьr.ки,i, ::Jакопоиъ, не с.rrtдуетъ считать проr.тым'Ь. прв­мtрпымъ только указапiемъ на поря;tокъ состl!зilнiя кхъ. Несохпtвво то, что 3аконъ тре6овал1о от1> r.тороuъ сr.ылки па свидtтелеl u.w~nнo 81> так1Х1t выраженiях-ь, конечно только с1о соотвtС~твенnою эамtною мtcтo••tnil то 1 таковь именами cv6c.тlleJIHЫMИ. Извtст11о, что 11 въ дрrвне-русскомъ npoцecct (даже въ ...