О бумагах на предъявителя с точки зрения гражданского права

-26-QИК'Ь) треБОJl&ТЪ ОТЪ преР;'ЫIJlите.l.l Aoкa.s81:e.liClrB& его &I"ИВВОЙ' .1Iегитимацiи, Т.-е. док&заТe.lЬСТJlа юридвческаго ОТВОIП8вiн, n оСВ"У котораго· докуисптъ переШ8п. ВЪ его РУКИ? Maorie иэъ вt:иец­кихъ юристовъ, говоря объ этой же формt обязат6.lЪСТВ3· въ.Гер­мапiи, утnерждаютъ, "1то преДЪSlввте.lL ПИl.lТО ивое, К&КЪ юридв.е­скiй ПРССМНИI(Ъ псрвовачuьв&го кредитор& (.по ваЧ:&JI&liЪ и&Пр;ма), а потому онъ обязанъ по требовавiю Р;О.lЖВИК& представить. дока­затеJlЬСТlIа правом'.hрнаl'О вла,ц'lшiн иuъ р;окуиентомъ 1). При тако:м.ъ отпошенiи па юридич:ескоо ЗП&1fCпiе (пред~аввте .. .1111), само собой вытекаетъ цt .. ый рНР;Ъ JогвчеСКИIЪ ВЫIЮДовъ, веразлуч:пыхъ съ тсорiей поручепiа (мандата), В'Ь рор;'1; ТОГО, вапр., что со с:м.еР'l'iю первонач:альпаго крер;итора прекращаетса всакое право ВJlаД'ВJ1ца и т. п. Ч'rобы обыснпть юридическую првроду ихъ, обратимся I\OЬ разсио'rР'huiю ПрИl.lины ихъ ПО~IВ.lеDiа. Ближайwiе ПОВ8АЫ IIXЪ пеавленiа. По BceI:J в'hроятпости, при nО3ВUlшовенiп Уlсазапныхъ выше оба­ЗRТСЛЬСТВ'Ь съ предъявитеJIЬСIСОЙ ОГОВОРI'ОЙ пе им'Ьлось въ виду с'r'Ёспять осуществ.nепiс праnъ 1'ре60вапiя по пимъ. Другими CJlO-вами считали фШ\1'Ъ в.nад'Iшiя достаточпыиъ осuовапiемъ Р;"Ш при· :шаиiя предъявителя зшюппымъ юридич:еским'Ь прее:м.нИJЮМ'Ь пер­вопача.1lьпаго крсдитора, прсдполагая, что пi;тъ даВПLlХ'Ь для про­тпвопо.nОllШSГО зак.в:юч:снiл. Такое преДПОJIожепiе оправдывастс.н и нtкоторыип ДОICJмсптаJlЬПЫ:м.и данными пзъ исторiи французскаго lIpaBa. Таь:'Ь В'Ь одномъ законодате.lЬПОМ'Ь памятникi; ЮЖНОЙ Фрап­цiи ХIlI BtKS, Fors f}cneral ile Bearn, есть иtсто слtдующаго содержапiя: если КТО-.Iибо пред'Ьяв,nяст'Ь ИСI''Ь В'Ь l\S'ICCTB'h Dла­,,'Ё.Alьца (предъявителя) ио ТaIЮМУ докумепту, гд'Ь есть пред'Ьяви­тс.lЬСКа.в 01'OBOPl\& (qui аЬ aquesta carta demalldera) и противная сторона (ДОJIЖПИl''Ь) спрашивает'...