Опека над несовершеннолетними

30 IIЫfl треоованiя представленiн обезнеченiя. отчетности и от­в't.тственности Оlll'КУl1а за всякое умеllыпенiе (ДОЛОЗIfО~ или Ky.lbI103HOI') вв'!;реllllаго имущества. 0110 треБОВ/J.Ю. чтоб", онекунъ испрашивалъ Сllеl\iаЛl,ное разр'вшеlliе правитель­СТВI'НIlОЙ власти BeHKНi разъ, какъ ПРl'дстон.lО совершит/, актъ. к.lОнящiйся къ уменыпеlliю имущества. Съ другой еТОРОIIЫ. оно прямо запрещало Оllекунамъ вступать въ КaJ,iя­.1ибо юридическiн сд:I>.1КИ съ подопечными. Опекун'Ь lIе МОГ'Ь IIИ купитъ что-.шбо У пуница. IIИ стать его кредитором'Ь или ;I,олжникомъ, не могъ стат/, КР(\;1,ИТОРОМЪ даже по cessio оБЯ:lате.lьства на пупилла, lIе могъ вступать В'Ь браl'Ъ иди за/i.1l0чать обручелiе (sponsalia) С'Ь подопечными и '1'. д.Ш). ДОПУСТИТI, совеРШl'пiе этихъ сдt.~ОК'Ь ПРОТИDорtчило бы юри­дической KOllce"BeHTHOCTII: въ древпее время онеli)'Н'Ь 13110.1 Н '1; заС1'упа.1'Ь ма.lОл'I;ТШIГО, ВllO.ш1; llоглоща.~Ъ I1Ъ себ'h личпость ма.10лtтннго, В'Ь ПОЗД1l1;йшее времн ()lIЪ сталъ его представи­телrмъ, участiе I\отораго было необходимо при заК.ноч('нiи всякихъ сдt.IIOКЪ отъ имени :ма.lОлtтннго; такимъ образом'Ь. при допущенiи ВОЗМОЖIIOСТИ вступать опекуну въ сдtJ1lШ С'Ь ма.10Л'ВТНИМЪ -выходи.ю бы, что опекунъ вступалъ въ согла­шенiе С'Ь СМIЮI'Ь собою, заl\.поча.1'Ь Договоръ, въ I;ОТОРОМЪ рол" оБОIJХ'Ь контрагеllТОIl'Ь играt'т'Ь 0iI.HO .11111,0. тогда liак'Ь IIрИ I1СflКОЙ CA'!J.1Iit требуется наДИЧIIOСТI •. 110 I-iрайней M'!Jp'I;. iI.IlУХЪ лицъ. ~ 12. Auctoritatis interpositio и характер" римской опеки. Мы сказа.Ш. что во I1СШЮИ сд1;дк'i; необходи~о бы.ю участiе опекуна, IiaK1. при BCНl\OM'Ь дtЙСТIIiи, ОТliосящемсн ДО rНlYTpt'JlHHfO ХОЗЯЙСТlIа, необходимо было его ,1ИЧllOе раСIIОРЯ­жеlliе. Въ аdшillistгаtiо ЬОllОl'ПШ п auctoritatis interpo-l:i3) L. 5 ~~ ') 3 6 D 9G 8' ~':;oi - - -п . . _ " , L. 7 С. 5. 6 и L. 60 ~ 5 D. ::!3, ::!; ...