Отмена решений по просьбе третьих лиц, не участвовавших в деле. Опыт историко-догматического исследования

- 1 9 -6tгпуть, подобно сторuпt процссса, и къ аппеллю~iи, ра­зум·hется, въ особо )'важитедьпыхъ с.1учаяхъ ( « ех justa causa) ). С:сылка источниковъ на общее попятiе « justa causa,., какъ. на IIоводъ къ аппелляцiи третьихъ .1ицъ, Д'I>Jаеть весьма вtроятнымъ предпо.1ожснiе о тоиъ, что обжалова­нiю со стороны третьихъ лицъ могли по,цежать и такiя IУhшенiя. па котuрыя уже не допускаJась аппелляцiя. но которыя могJи быть отмt.нены щ·темъ рестит~·цiи. Осiiо­ванiемъ д.1я такого предnо.Iожепiя с.1ужить то обстоятель­ство, что въ чис.1t yc.'IOBiй допустимости реституцiи бюю, какъ извtстно, понятiе, то•шо таi\Же обозначаемое общимъ названiемъ « alia justa causa >'> и обпи~авшее, въ формt ~· ~cneralis clousula" , с.юtыя разнообразвыя nустююсти реституцiи: « .• iteш si qua alia . )'CJIOBIЯ ДO-justa causa esse videЬitur, in integrнm restituam ».. говоритъ, по :зто м у поводу, преторскiй цпктъ (l. 1. § 1. l. 2. 6. § 9. 1>. de in int. rest. 4. 6). Представляется болtе чt~1ъ вt­роятныиъ, что и трет1.и лица. права которыхъ бы.ш на­рушены рtшенiемъ по чужоиу дt.ч. могли найти судеб­ную защиту въ этомъ оби.1ьпомъ источпикt правосудiя *). Накопецъ, въ отношепiи оrрашдепiя права третьихъ *) Косвенное nо;~.твержденiе зтого предnо.:юженiя :мы. :мо­;~;см:ъ найти въ то:мъ, •1то о;J.инъ изъ чре:Jвычайныхъ сnосо­бовъ обжалованiя, встрi;чае:\!ыЙ въ соврем~;нныхъ закопод:а­-те.:~ьствахъ и извi;стныli нашему процессу nодъ нааnанiемъ "пересм:отра рi;шенiй по вновь открывшимен обстоятелъ­<нuа}tъ" (ст 791 уст. гр. C)':J..), -въ рпм:ско~•ъ nрав·!; отно­сился къ чис.:~у случаевъ рестит}·дiи, обнимаемыхъ о61цимъ понятiемъ "alia just.a causa" (1. 81. D. ~i quiн nova iш;tru­ш~nta s~ invenisse dkat. 1~. 3.).