Угорская Русь и связанные с нею вопросы и задачи русской исторической науки

28 понын-h пазванiемъ ЧI\CTII Карпатсi'ОЙ территорi11. -Подrорье,­которое въ древности, быть вюжетъ, звуча.ю Rакъ Подуrорье. Teopin Уrорско-Ммьярскаrо происхожденi11 Оско1ьда и Дира вы­сказаннаа Энерсоnъ 11 по недоразулtuiю поддержанная Гсдеоно­выnъ '), конечно -дика, 110 тeopin подуrорскаrо, т. с. 1\арпнто­руссrшrо происхож1~енiа первыхт. несо'lflrtнныхъ русс!шхъ KHII-зeit r1ъ 1\icвt, посхh всего сказашшrо, ~рnдъ JИ можеп· быть се-рьезно оспарнвлема. . ·л указаJъ rJaвнtitшlн д:шнын, относящinса RЪ вопросу о руссRомъ 11мепн на Карпатnхъ. Въ окопчате.tьпомъ в~подt 11 СЧИТаЮ ВОЗМО:КIJЫМ'Ь ПOJOЖIITCJЫIO утверЖдаТЬ, 'ITO IIЫII'hШHIIЯ Уrорека11 Русь представJ11етъ JJIIIIЬ незначитеJьuыИ. сА'Ьдъ да.tе· каrо прошJаrо.- Тtмъ бo.rte nаженъ этотъ сАtдъ, тtuъ 6оJыоа · ГО BIIШIII\Hill 3ПCJYЖIIR3CTЪ ОНЪ СО СТ-ОрОНЫ II!HШ•I1 HriYIШ. ТоАько на 1\nрпатахъ русскn11 исторrrч~скаа шtуrш можетъ найти твердую почву дAII объаспенiа начаАъ КieвcRott rocy дар­ственuости2). 1) Было uы в. интересно зпать, остался ли Гедеоноnт. при сво­емъ м11tнiи и вт. рукописrншь И3СJI'l>дов:шiи оu·ь ))·орскuИ Р~·си? Кста­ти :шмtчу, что рукописные 11 слtд. ншюму недост~·пн1~с труды uбъ )'горской Р)'СИ Венелина и J'едсонова, по име11амъ :шторою. и важно­сти предмета заслуживали бы н1;щюлько болыпаго nниманiя со сторо­ны нашеii Академiи Наую., котора11, юtже·гс!J, могла бы имtть ихъ и·,, своомъ расuоряженiи бе:~ъ особеннаго аатрудпенiя. Ou·J> рукониси должны uыть хорошо изntстны акад. Куник~·. О трудt Венелина по­чтенный академикъ говоритъ слtдующее: 11Untc1· scinen Рарiе1·ен be-f'indet sich eine Abhaш)\ung ii11er da.s tшgrisclte Hпssin.enJ»m], \Velche Yielleicht das einzige Ertriigliche sein wir·d, \Vas er je geseh1·ieЪen hat. Berufпng 1, 172.-Рукописи Гедеонова рл.збиралъ тотъ же акад. Rу-никъ, Икоiшlшовъ, Опытъ, 1329: . 2) Считаю не лишнимъ нап/)мнить соображенiн uроФ. Кочубин­скаго. -"Ес:Ли необхQдимо призна'ГЬ особенну...