Дарение, его понятие, характеристические черты и место в системе права

— 26 —causa по его цѣли съ отказами по завѣщанію, римскіе юристы стали признавать безвозвратность дара въ томъ только случаѣ, когда она прямо была установлена при совершеніи даренія. Такимъ образомъ характеръ donatio m ortis causa какъ на­стоящаго даренія въ римскомъ правѣ затемнился, но замѣтимъ при этомъ, что все таки не настолько, чтобы этотъ институтъ можно было исключить изъ числа дареніи. Во всякомъ же случаѣ онъ составляетъ особый видъ даренія, требующій и особаго изложенія.Выше мы сопоставим дареніе, какъ сдѣлку in ter vivos, съ различными сдѣлками m ortis causa по рижскому праву. Мы видѣли и тотъ характеръ, который имѣетъ въ римскомъ правѣ дареніе на случай смерти. Обратимся къ положенію, которое дареніе занимаетъ по отношенію къ указаннымъ выше сдѣл­камъ на случай смерти и другимъ подобнымъ у новыхъ на­родовъ.Новые народы знаютъ всѣ сдѣлки m ortis causa, которыя знаетъ и римское право, но отчасти видоизмѣнили нѣкоторыя изъ нихъ, отчасти же создали новыя подобныя сдѣлки, неиз­вѣстныя римскому праву. Х арактеръ наслѣдованія по закону и по завѣщанію, а также отказовъ по завѣщанію, остался въ существенныхъ чертахъ тотъ же, какъ и въ римскомъ правѣ. Н о во французскомъ правѣ получилъ особый характеръ раз­дѣлъ отцемъ имущества между дѣтьми. Оставаясь въ суще­ствѣ сходнымъ съ раздѣломъ in ter liberos по римскому праву, раздѣлъ отцемъ имущества между дѣтьми во французскомъ нравѣ болѣе приближается къ дареніямъ уже потому, что мо­жетъ быть облеченъ въ форму даренія. „ Раздѣлы этого ро­да “ , говоритъ французскій кодексъ, „могутъ быть установле­ны сдѣлками между живыми или завѣщательными съ соблю­деніемъ формальностей, условій и правилъ, предписанныхъ для