Русское искусство и мнения о нем Е. Виолле-ле-Дюка, французского ученого архитектора, и Ф. И. Буслаева, русского ученого археолога

- 2 6 -искусства -что всего важн'hе? Конечно, не скудость, а богатство художественныхЪ мотивовъ всrВхъ возмож­ныхъ родовъ, откуда бы они ни происходили. Стало быть въ этомъ отношевiи укоризна совершенно неу­мrВстна. Если- бы Вiолле-ле-Дюкъ пропустилЪ эти орнаментацiи и ничего о нихъ не сказалъ, тогда-бы онъ былъ виноватъ. И то уже дrВлались упреки, что ОНЪ МаЛО ГОВОрИТЪ ОбЪ ЭТОМЪ ВОСТОЧНОМЪ влiянiи. За сими двумя замrВтками, коснувшимися стр. 33 и 55-й сочиненiя о русскомЪ искусствrВ, е. и. БуслаевЪ переходитЪ прямо къ ску льnтурнымъ орнаментамЪ суз­дальской архитектуры XII вr:Бка и, указавъ на изсл'hдо­ванiн граФа с. r. Отроганова и граФа А. с. Уварова, замr:Бчаетъ, что-"на основанiи сихъ изслr:Бдованiй, въ нашей ученой литературr:Б составилось господствую­щее мн1шiе, что эти суздальскiе орнаменты носнтъ на себrВ отпечатокъ романскаго стиля, б.11агодарн уча­стiю иноземныхъ, именно- нrВмецкихъ маС'l'ер<;въ", и тотчасъ-же, указывая на стр. 64, пишетъ, что "Ф]Jан­цузскiй архитекторъ, потому-ли, что вовсе не знаетъ ли­·rературы по вопросу о суздальскомЪ орнаментrВ, или­же не находитъ нужнымъ удостоить ее своимъ внима­нiемъ, въ разр1шъ установившемуел мн'hнiю, рr:Бшительно утверждаетъ, что орнаменты Дмитрiевскаго собора во Владимiрr:Б носятъ на себr:Б самый явственный характеръ азiнтскiй. Между тr:Бмъ у автора, на C'l'P· 64, мы нашли слr:Бдую­щiн слова: "Ces ornements afi'fюtent un caractere orien-tal des plus prononces" (т. е: эти орнаменты проявляютъ самый явственный восточный характеръ ). Какое тутъ находитъ г. Еуслаевъ рr:Бшительное утвержденiе, и по­чему онъ переводИ'l'Ъ слово оriеntаl-азiятскимъ, пра-