Наказание, его цели и предположения

185 -имерпали серiп вопросовъ о соотношенiп резрьта т:ъ п субъск·r·пвной стороны д·Jзйствiл. Вну•греннее о·гношенiе д-Jзiiствiя и резу.1ьтат1t сводrrтся, какъ нзвtстно, къ трсмъ основншrъ :катеt•орiюrъ: casпs, culpa и dolus. Мы уже донустиди casus, остается рtшит1>, допустюrы .1и спlра и dolus? Но такъ какъ относительно culpa еще ним:то не выража.тrъ со~шtнiя, :мы въ правt ограничиться вопросомъ, прюr-Jзюшы :1и постаноюенiя о ква­.шфицировапныхъ вредными пос.тJздстniшш деюштахъ въ т·tхъ с.1учалхъ, когда пос,твдствiя быди причинены у~1ьпnленно? Бернеръ, Биндингъ, Гельшнеръ, Schaper, Hn,шngarten, Olshausea, Op-penhof, также, повидrшому, Бирюrеiir.ръ и Фингеръ 1) отвергаютъ воз­~южиость Itва.лифицированнаго де.шitта, коль скоро у~rыселъ впновнаrо бьыъ направленЪ на самый результа1ъ, другшш слова~ш, они признаютъ умы­селъ, направленныii на результатъ, отрпцательиы.Jt(j признако~1ъ сос~·а­ва квалифицированнаго де.1нкта. Н:J.I!ротивъ, Tlюmsen прихо;щтъ къ закдюченiю, что всякiii: квалифициров~нпыii де.шn.тъ въ сущности пред­ставляетъ собою не uдинъ, а три rtвалифпцироnанныхъ делпкта, 11 шюнно: случаiiныИ, умыш.1енный и неосторожныii: "СлучаНный квалифицирован­ный деликтъ=простому л;е.шr•ту+случаtiное прич:инснiе I\Вадифицирую­щаго резуJJьтата; неосторожный=простому дедик·гу+неосторожное при­чиненiе квалифицирующаго резудьтата, и, наь:онецъ, умыш.rешrый=про­стому дедиr<ту·+умышденное причиненiе квалифицирующаrо результата 2 ). Такъ что, умысеJJъ, направленный на резу.11ьтатъ, нв.инется у 'Го~[сена положительиы.~tъ признакомъ одной изъ трехъ разновидностей квалифи­цированнаго деликта 8). 1) Berner, учебн.17 иэд. стр. 131 прю1. 3; Binc7ing,Norтen II стр. 523; Sclш. per, Holtzendorffs-Handbuch ll стр. 205; Olsl1a.usen Kommentar, 4 J!ЗД. 2 томъ § 221 М 11; Oppmhof 13 из д. § 59 Х! 19; Hiilsclmer d. d. g. Strafrecht 1 стр 326; Birl.:-meyer Gerichtssaal, XXXV'li В. стр. 314; Finge·1·, K...