Правовые и этические нормы в медийной сфере

При этом по своему характеру сведения должны быть порочащими честь и достоинство другого лица или подрывающими его репутацию и авторитет. Это сообщения о событиях, фак-тах, в которых могут содержаться сведения о якобы имевших место безнравственных поступках потерпевшего, о нарушении им какого-либо закона, о наличии венерической болезни, заболевания СПИДом и т. д. Заведомо ложными сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. В случае если субъект ограничивается общими характеристиками потерпевшего, состава клеветы нет, и при наличии других признаков состава возможна уголовная ответственность за оскорбление. Под распространением таких сведений является их огласка в присутствии хотя бы одного человека (третьего лица). Способ распространения может быть различным — в устном или письменном виде, сообщении, по телефону, с использованием множительной техники, средств массовой информации (в печати, по радио, телевидению, в интернете), в публичных выступлениях, в служебных документах. Сообщение таких сведений лицу, которого они не касаются, не может при-знаться их распространением Заведомость как ключевой элемент субъективной стороны клеветы Субъективная сторона клеветы, как уже отмечалось, характеризуется виной в форме прямого умысла. Виновные заведомо сознает ложность сообщаемых им сведений, а также то, что распространяемые им сведения порочат четь, достоинство и репутацию другого лица. Особый интерес при рассмотрении интеллектуального момента вины в форме прямого умысла в составе клеветы вызывает категория «заве-домо». В качестве уголовно наказуемых деяний УК РФ рассматривает заведомо ложный донос (УК РФ, ст. 306), заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод ...