Археографический сборник документов

ххх базилiанъ. Изъ дila:нil конгрегацiи видно, что на неl присутствоваJiо около десяти человtкъ *> 3асtданiа: открылись подъ предсtдательство.мъ нунцiа:. Онъ объа:­вилъ собранiю, что, по воn верховнаго пастыря папы, базилiаве въ на­стоящую пору должны избрать своииъ генера.помъ одного изъ среды себа:, простого монаха, професса, что подобное управленiе базилiанъ св. отецъ находитъ саиы.мъ лучшимъ дла: нихъ и полезны.мъ. На свою рtчь нунцiй услЬIШалъ почти единогласный отвtтъ, что митрополитъ, конечно, не станетъ у держивать за собою должность протоархи.мандрита, что она доставла:етъ ему одни труды и хлопоты, во дла: самаго ордена будетъ не хорошо, коль скоро онъ совершенно отдtлитса: отъ управленiа: митропо­лита; тогда, в:иtсто унiи, явится: дизунiя, и необхоАИмое на будущее вреиа: искреннее всtхъ ~диненiе замtнится разрозненностью: это будетъ громадный вредъ дла: всей конгрегацiи **). Н унцiй отстаив8Л'Ь желанiе папы. БазиШавс повторяли свои заиtчанiа:, указывали на трудное совре­менное положенiе ордена, близкое къ совершенной погибели; простоl ионахъ будР.тъ не въ состоа:нiи залечить всt эти раны. Въ доказательство своихъ словъ, они ссыла.nись на прошедшую практику, когда въ и:·шtстные промежутки орденомъ управлялъ nростой ионахъ; nоэтому, говорили они, крайне необходимо, чтобы теперь управленiе орденокъ ввtрено было самой влiятельной особt въ унiи, его .милости митрополиту. Много было вы­сказано различныхъ груствыхъ замtчащl о темной сторонt ордена. Всt они изображали мрачную картину внутреннихЪ неустройствъ, без­пора:дковъ, происшедшихъ во время тринадцатилtтна:го управленiя орде­номъ дряхлаrо, слабохарактернаго митрополита Села:вы, ослtпшаго, не владtвшаго ни руками, ни ногами,-безпорядковъ, которые еще болtе увеличились отъ того, что потомъ около двtнадцати лtтъ ***) не было въ унiатской церкви .митрополита. (Гаврiилъ Rолевда считался въ 8ТО время только администратороМЪ...