Переписка, 1942–1982

Р о м а н Я к о б с о н , к л о д л е в и - с т Р о с с . П е Р е П и с к а316как  взаимодополняющие термины, относящиеся к  одной и  той  же категории. Таким образом, на-меченное здесь сближение не опровергает диффе-ренциальный характер, на  котором мы  сначала настаивали: а именно, что каждое поэтическое про-изведение, рассматриваемое изолированно, содер-жит в  себе самом свои варианты, расположенные на оси, которую можно представить как вертикаль-ную, поскольку она сформирована из наложенных друг на  друга уровней: фонологического, фоне-тического, синтаксического, просодического, се-мантического и т. д. Тогда как миф — по крайней мере в  предельном варианте — может интерпре-тироваться только на одном семантическом уров-не, так как система вариантов (всегда необходимая для  структурного анализа) затем обеспечивается множеством версий одного и того же мифа, то есть посредством горизонтального разреза, сделанно-го на своде мифов на одном лишь семантическом уровне. Однако не следует упускать из виду, что это различие прежде всего отвечает практическому требованию, состоящему в  том, чтобы позволить структурному анализу мифов двигаться вперед, даже когда отсутствует собственно лингвистиче-ская основа. Только при условии применения обо-их методов, пусть даже путем резкой смены пред-метной области, мы сможем разрешить начальное пари: что если каждый метод может быть выбран в  зависимости от  обстоятельств, в  конечном сче-те это объясняется тем, что они взаимозаменяемы, хотя и не всегда могут дополнять друг друга.К. Л.-С.1. Les amoureux fervents et les savants austères2. Aiment également, dans leur mûre saison,3. Les chats puissants et doux, orgueil de la maison,4. Qui comme eux sont frileux et comme eux sédentaires.5. Amis de la science et de la volupté,6. Ils cherchent le silence et l’horreur des ténèbres;