Босния и Герцеговина. Очерки оккупационной провинции Австро-Венгрии

- ! 6 -вызывалось не тоJJько притяааuiями осмзвлiевъ ваВеuгрiю, по главвьшь образомъ Фактичешюю неnозможностью въ ковцt XVII, въ XVIII и первоlt поJiовинiJ XIX в-Бковъ основать свою столицу въ Сараев-h. Городъ этоl'Ъ, а равно yCJioвiя >Iшэнн въ завоеванноlt Боснiи, съ середивы XV в-Бка въ теченiе поСJiiJдующихъ 100 .11-hтъ радикально ивм-huились. Изъ поб-hждеuвоlt и угнетенвоlt страны съ ограбленныМЪ населевiемъ выросла какъ бы воваа страна съ самостоятельною нацiональвою и могучею аристократiею во глав-:Ь, испов-hдывавmею, правда, вiзру поб-Бдителеlf-мусу.!lьманъ, но гордо п не безъ презр-h­вiв даже относившеrося rrь турецкимъ B.Iacrв~rъ. Надъ могилами умершихъ въ Травник-h виаиреlt воздвигнуты мавзолеи, нtкогда роскошные, придающiе въ своемъ вабытомъ вид-Б своеобразныlt характеръ городу. Эrп мавзолеи живо перено­сяТЪ врите.11п въ глубь безвозвратно минувшихъ времеиъ. Новыя европеИскiя зданiя, которыми особенно за nocJJ.ohдвie годы обстраи­вается Травникъ, стон въ пepeuiJmкy съ «турецкими» сооруже­нiами, Т'hснв и каitЪ бы придаВ.11пвап ихъ, представляюТЪ ваглад­ную картину enpoпeUcкolt новизны, пришедшей см-hнпть азiатскую старину. Н·kтъ, кажется, разногласiп среди IIШОI"Очислепвы:s:ъ ивСJit­дователеlt Босвы-Герцеrовивы въ томъ, что ваибо.t-hе культуро­способвою частью пасе.11енiв яв.11аются хрисriаве, тогда какъ му­сульмане, гордые и заносчивые, преисполпенвые соввавiемъ своего величш, во вялые и апатичные, ue могутъ, не смотря па Фиэи­ческую крtпость, считаться почвоИ, годпоИ .1ца прогресса въ cвtтiJ цивиливацiи. Боснiйскilt <<турчивъ» едва ли жизвеспособевъ, особепво при теперешвихъ ус.11овiяхъ, когда Босна-Герцеговива введена въ oбщilt европейскin: ку о~ыурвыlt оборотъ, которыlt ни nъ чемъ не подходить къ мусрьманскому yitJJaдy жизни. Эта жизнь, пышно расцвtтшая въ Боев-Б-Герцеrовинiз, уже па.па, во­выя европейскiя наСJiоевiя вачиваютъ пове)IВоrу за...