Сеймовая борьба православного западнорусского дворянства с церковной унией (до 1609 г.)

9 религiозной Itонфедерацiей .и вообще со всtмъ Itаптуро:мъ вышла не конклюзiя. а конфузiн: «Я самъ, говорилъ онъ, не хот·.kлъ было прикладывать печати, потому что не . rtъ чему (niemasz naco). А кто былъ? Нkсколько сенаторовъ: кшсъ же это можетъ имilть силу»? Но самъ авторъ дневника, хотя и J(аТОJrикъ, и даже состоявmiй на служб'!; у епископа, р,аsсуж­далъ насчетъ значенiя состоявшеfiся Itонфедерацiи съ больmимъ IОрИДИЧеСitИМЪ СМЫСЛОМЪ. IJo его lYШIШiiO, ХОТЯ nри ПОДПИСИ мнфедерацiи .многiе отсутствовали, она должна была ИА-гhть обязательную силу для вс·l>хъ: вс·1 в·l;дь прибыли па съtsдъ, а если иные раньше cpoita у·J;хали со съ·1зда, кто же иыъ это велtлъ? зю;Jiюченiе сдtлано присутствовавmими до Iюнца: н это заl:i.Люченiе ихъ им·Бетъ обязательную силу для вс"kхъ ... ····). Посл·J;дующая исторiя подтвердила правилькость разсужд~11 iн неизв·l>стнаго автора дневника, а вм'hст·h съ тilмъ и существен­но-важное sначенiе подписи подъ Itонфедерацiей епис1юпа Гослицкаrо: ашптуръ IIOHBOitaцioннaro съ·Бзда, по.пъ именеr.п варmавс1юй генеральной конфедерацiи 1587 года, находител ВЪ СОбраНiИ ПОЛЬСitИХЪ государСТВеННЫХЪ ЗаiЮНОВЪ IG), Борьба изъ-за религiозвой конфедерацiи на Itонвокацiон­номъ сеймt 1587 года не стояла ни в·ь кююй внутренней связи съ борьбой 3боровсitихъ съ Замойскимъ. Хотя на кон­воitацiонномъ сейм·]; 3боровскjе съ ихъ сторонниками им·Бли преобладающее значенiе, но считать возобновленiе религiозной Itонфедерацiи на этомъ съtзд·l; вхъ иреимущественнымЪ д·l;ломъ нilтъ IШitaitиx.ъ основанlй. Напротивъ, по свиД'hтелъству автора дневниitа, Зборовскiе (9 марта) «не хотkли прик.ладывать пе­чатей Itъ Itаптуру, потому что: Itartъ говорятъ ихъ сторонники, онъ имъ во вредъ» (in f1·audem) 17). Возобновленiе редигiозной конфедерацiи на Iюнвоrmцiонномъ сейм·h было дtломъ полъск11хъ протестантовъ, съ познансrшмъ воеводою во главt, все...