Теория исторического знания
В учебном пособии анализируется эволюция теоретических подходов к историческому знанию от античности до наших дней, основные методологические проблемы историографии и способы их решения в современной исторической науке. Авторы рассматривают трактовку исторического пространства и времени, исторической истины, понятий события и структуры макро- и микроистории. Значительное место уделено вопросам становления метода исторического исследования в западной историографии. В книге отражены многочисленные трудности, возникшие в связи с разграничением областей исторического и социального знаний, которые разрешала историческая мысль на протяжении XIX–XX вв. Особый раздел посвящен взаимоотношению общества и исторической науки в современном мире.Книга предназначена для преподавателей-историков, культурологов, социологов, обществоведов, аспирантов и студентов исторических факультетов.
Содержание
Содержание книги "Теория исторического знания "
Отрывок из книги
40Раздел I. ИСТОРИЯ И ВРЕМЯликами и протестантами. Заметим, что и впоследствии, на про-тяжении XVII–XIX вв., развитие источниковедческой базы исто-рии во многом было связано с трудами представителей церкви.В XVII в. существенный вклад в эту работу внесли болланди-сты (ученое общество иезуитов), с конца XVII в. ее продолжи-ли мавристы (мавриане), французские бенедиктинцы конгрега-ции св. Мавра. Работа церковных историков по публикации до-кументов и произведений христианских авторов достигает сво-ей вершины в XIX в. в форме выдающейся «Патрологии» аб-бата Жана-Поля Миня (1800–1875). В целом к концу XIX в.усилиями как церковных, так и светских исследователей источ-никоведение становится полностью сформировавшейся дисци-плиной, служащей прочным фундаментом всего историческогознания.Что касается собственно метода, то здесь события развива-лись далеко не так гладко. Процесс выработки историческогометода, начавшийся во второй половине XVI в., вскоре был фак-тически прерван. Уже в начале следующего столетия формиру-ется весьма устойчивое представление об историческом знаниикак о собрании сведений, фактов и т. д., которое, строго гово-ря, не играет самостоятельной роли, а должно служить лишьосновой «высокого», «теоретического» знания (которое вначалеименовалось философией, а потом — наукой).Эта точка зрения была канонизирована Фрэнсисом Бэкономв упомянутой выше работе «О достоинстве и приумножениинаук» (1623). Взяв в качестве отправной точки деление зна-ний по способностям мышления (разум—память—воображение),использовавшееся Аристотелем, Ибн Синой, Хуаном Уарте идр., Бэкон ввел разделение знания «по методу» на науки разу-ма («философию» или «чистую науку»), науки памяти («исто-рию») и науки воображения («поэзию»). В рамках такого подхо-да историческое знание оказывалось вспомогательным, служа-щим лишь основой для «философии» или «чистой науки». Этаконцепция была закреплена в работе Томаса Гоббса «Левиафан»(1651) и доминировала вплоть до начала XIX в. В частности, вовторой...
Внимание!
При обнаружении неточностей или ошибок в описании книги "Теория исторического знания (автор И. Савельева, А. Полетаев)", просим Вас отправить сообщение на почту help@directmedia.ru. Благодарим!
и мы свяжемся с вами в течение 15 минут
за оставленную заявку