Государственное значение всероссийских патриархов

28 сl\о:му су;~;у п ограничено было его экоnюшческое развитiе въ ПО.1Ь3У ГOCy,J;al)CTBa. Церi\ОВЬ ne !IЮГЛа ПЮШрИТЬСЛ СЪ ЭТЮlЪ IIoдoжeнiel\rъ, и вощ1осъ о то:мъ, церrювь-ли должна подчи­ниться государству. отназавшись отъ сnопхъ привпл.1егiй~ или тосу;щрство уступить церrши-nазр·!Jлъ сюrъ еобою. На этой ·то почвЪ II выросъ п. Нююпъ. II рпписывае!llЫЛ e~ry ело nа: "я pyccr>iй, сынъ pyccr>aro, но в·l>ра и уб•tжденiя мои треческi.я", на]\[ъ Iiажетел. лучше всего у.ясняютъ образовапiе его взгля­допЪ па зпачепiе патрiаршей власти. Происходя изъ народа, Ниrшнъ нашелъ тю1ъ утnер;~:ившеес.я высоr,ое пре;rставленiе о патрiаршей власти: щюшлые прш1Ъры пзъ pyccl\o:fi исторiи уrшзывали ему, Kai\OC нысоi\(Jе полОJБепiе JIIОжетъ патгiархъ занимать въ государствЪ; о 'J'оыъ-же rово­ри.ш. 8;\IY п псторiл византifiсrшхъ патрiарховъ, прее~шико~rъ 1\Оторыхъ онъ себя: считалъ; паr;опецЪ византiilсr;iе и русскiе писатели церrювпые и J{аnонисты не только говорили о са~о­етоя:телыюi1 оu.'шсти церrювной власти, незавпсп:.~юй отъ госу­дарства, но ll о вегховно:;llъ нравственно~IЪ PYIIOJIOДC'l'Bt цер-1\ВИ въ дtлахъ :'.Iiрскихъ и о высотt власти ;~.уховпой падъ rраж­дансi:ой. Хорошо знаiЮ3tЫй съ святоотечисюнш твоvепiя:м:и. съ И'ССI:ою писы.rенпостыо, Никонъ, IiОтораго пЪкогда Нероповъ упрекалъ, что дя него "все гречесrше свято'\ также хорошо зпалъ ощ:е,J.'Б.1~пiя прсрогативъ власти патрiарха въ византiil­скомъ ЗаiiОnодательствt. Е:му оставалось всt отдtльно высrш­завныя по частпьвrъ вопросамъ мысли св. отцовъ цер1ши, греческихъ п руссrшхъ церrювпыхъ писате.11ей и I{анонистовъ привести въ систе:'.rу и сдЪлать логическiй Еыво;~.ъ, что опъ и дЪлаетъ (хотя не совсt:-.rъ удачно), пе впоея своеi1: ни одной ыысли Надо подагать, что прсдставленiя н. Никона о высотЪ натрiаршеri власти сло.шилиеь у него до встуилепi.я на nа­трiаршую каеедру, поче~tу онъ 'l'a...