История революционного движения в России

32 «русскiе дюди, вопей-невопей, допжны будутъ въ матерiальномъ бытt жить, какъ живутъ другiе цивилизованные народы}>, перейти отъ на­туральнаrо хозяйства къ каПиталистическому, зам'tнитЕ> домашнее производство сукна и друrихъ п<ан~И фа6ричны~1ъ и· т. д. «Все это совершается еще на глазахъ нашего поколtнiя въ селахъ, какъ до сихъ nоръ совершалось ·только въ болЕ>шихъ городахъ» ... «Но каковы бы ни б.ыли эти преобразованiя ~ -такъ заканчивастъ Чернышевскiй свою мысль,-«да не дерзнемъ мы коснуться св~ш~ен:rаго, спаситель­Jiаrо обычая, оставленнаго намъ нашею прошедшею жизнью, (Н>д­ность которой съ избыткомъ искупается одни~1ъ этимъ драrоцtн­нымъ наслtдiемъ, да не дерзнемъ мы посягнуть на общинное поль­эованiе землями, на: это благо, отъ прiобрtтенiя I<отораго теперь зависитъ благоденствiе землед'Бльчсшихъ классовъ Западной Европы». Эти мнtнiя самыхъ крупныхъ революцiонныхъ мыслителей 50-хъ и 60-хъ годовъ имtютъ большое значенiе въ исторiи нашего рево­люцiоннаго движенiя, такъ какъ съ ними тtсrю связаны послtдующiя революцiонныя направленiя,-т. е. гл«внымъ образомъ революцiонное народничество Вотъ почему мы Таi<'ь долго задержались на н·Lсколь­кихъ строкахъ въ книжкt Туна, относящихся къ этому вопросу. Дtло здtсь не только въ томЪ, что ,соцiализмъ еще не вступил'l тогда въ современный научный фазисъ, l<акъ гоr:;оритъ авторъ,­хотя несомнЪнно и это Иii~'Бло свое значенiе,-а Гораздо глубже. Мы знаемъ, что то революцiонное теченiе, которое возникло въ Россiи подъ прямымъ влiянiемъ соцiаш1сти4еской пропаганды 50-хъ и 60-хъ годовъ, никогда вполн-в не исчезало, въ главной основЪ своей, изъ pyccr<ar.o революцiоннаго движенiя и въ послtднiе годы возрождается съ новой силой. Причина этого заключается въ той долЪ глубокой научной И жизненной правды, которая содержалась въ идеяхъ Гер­цена и Чернышевекага объ истори...