В наличии
Этническая история юкагиров (с древнейших времен до XX в.)
книга

Этническая история юкагиров (с древнейших времен до XX в.)

1

Год: 2021

Место издания: Москва|Берлин

ISBN: 978-5-4499-2732-3 (часть 1). - ISBN 978-5-4499-2864-1

Страниц: 144

Артикул: 92946

Печатная книга
776
Ожидаемая дата отгрузки печатного
экземпляра: 11.05.2024
Электронная книга
201.6

Краткая аннотация книги "Этническая история юкагиров (с древнейших времен до XX в.)"

В монографии, охватывающей период с древнейших времен до ХХ в., рассматриваются вопросы этнической истории и культуры юкагиров. Монография содержит попытку систематизировать существующие научные, научно-популярные теории по изучению исторического прошлого этого древнейшего народа Северо-Востока России, ознакомить с некоторыми результатами новых исследований для решения «юкагирской» проблемы. Книга предназначена для этнографов, историков, филологов, культурологов, краеведов и всех интересующихся историей и культурой народов Северо-Востока России.

Содержание книги "Этническая история юкагиров (с древнейших времен до XX в.)"


Предисловие
Глава 1. Основные проблемы этногенеза и древней этнической истории юкагиров до XVII в
1.1. Юкагирская проблема в современной науке
1.2. Вопросы ранней этнической истории юкагиров
1.2.1. Опорные точки и спорные промежутки этнической истории юкагиров
1.2.2. Новые лингвистические исследования и подтверждение ымыяхтахского соотнесения (пра)юкагиров в свете этноархеологии Якутии
1.3. Обзор этнической истории юкагиров во II тыс. до н. э. — середине II тыс. н. э
Глава 2. Этнические процессы у юкагиров в XVII–XIX вв
2.1. Присоединение юкагирских племен
2.2. Языковая ситуация конца XIX — первой четверти XX в
2.2.1. Древнейшие племенные наречия юкагиров
2.2.2. Ситуация конца XIX — первой четверти XX в. Общеюкагирский этноним wа/одул
2.2.3. Термины омо- и wа/одул как именования общностей разного уровня и этнонимы
2.3. Лесные юкагиры XVII–XIX вв
Глава 3. Традиционная культура юкагиров
3.1. Традиционное хозяйство
3.2. Традиционная одежда
3.3. Духовная культура
Заключение
Литература
Сведения об авторах

Все отзывы о книге Этническая история юкагиров (с древнейших времен до XX в.)

Чтобы оставить отзыв, зарегистрируйтесь или войдите

Отрывок из книги Этническая история юкагиров (с древнейших времен до XX в.)

44Глава 1. Основные проблемы этногенеза и древней этнической истории юкагиров до XVII в. предков юкагиров (или их возможных этнических родичей), остается дискуссионным. Представляется, что именно в этой области лингвистические результаты могут принести новые аргументы.Как известно, северная, «вадульская» ветвь юкагирских языков (к ней относится тундренный язык, на котором сейчас говорят потомки алазейского юкагирского племени алайи и других слившихся с ним племен нижней Яны — нижней Инди-гирки, а также омокский [Nikolaeva, 2008]), лексически очень сильно разошлась с южной, «одульской» (к ней относится лес-ной язык, котором сейчас говорят потомки верхнеколымского юкагирского племени когимэ/онмундьи [см. ниже] и смежных юкагирских групп; юкагиры-чуванцы на Чукотке также го-ворили на диалекте, более близком к этому языку, чем к тун-дренному [Nikolaeva, 2008]). Этот языковой распад исходного общеюкагирского ареала должен иметь немалые шансы отраз-иться и археологически — обособлением и разделением куль-тур. Ведь языковой распад должен был стать следствием того, что внутри исконного общеюкагирского языкового ареала на-метилась некая линия раздела контактных зон, а затем произо-шло такое ослабление контактов поверх этой линии (или такое видоизменение культуры по одну или обе стороны от этой ли-нии), что части былого общеюкагирского ареала, разделенные этой линией, сильно обособились по языку друг от друга. То историко-культурное разделение, которым был вызван этот языковой распад, с немалой вероятностью могло бы соотно-ситься с каким-то расхождением в археологически улавливае-мых чертах культуры. Ключевое значение при этом приобретает вероятное время расхождения североюкагирской и южноюкагирской вет-вей. В конце XX в. И. Николаева предварительно оценивала это расхождение по глоттохронологии временем около 2000 лет на-зад [Николаева, Хелимский, 1997: 155 сл.]. А недавно М. А. Жив-лов уточнил это...