Философия естествознания: ретроспективный взгляд

конкретно-исторического характера априорные форм познания, концепции социальной природы и деятельностного характера по-знания. Такого рода предпосытки «уберегли» отечественные ме-тодологов от ряда ошибок и заблуждений, которые быти свой-ственны философским подходам, ориентированным на анализ зна-ния вне его деятельностного и социокультурного контекста. Вместе с тем вопрос о роли диалектико-материалистической традиции в развитии советской философии науки не так прост и требует более тщательного рассмотрения. Высказывается мнение, что образцом исследовательской деятельности для методологов нашей страны при анализе научного знания и реконструкции по-знавательного процесса послужила логика «Капитала» К.Маркса и предпринятая Марксом теоретическая реконструкция процесса ка-питалистического производства. Думается, что такая точка зрения нуждается в корректировке. Часть философов-марксистов (главным образом старшего поколе-ния) действительно ставили своей задачей изучение логики и ме-тодологии Маркса, стремясь понять и реконструировать метод ана-лиза предмета, используемый автором «Капитала». Однако фило-софы (к тому же философы науки) более молодого поколения избрали другой путь. Это быт путь анализа самого научного по-знания, его текстов, реальной истории науки и текущей научной практики. Для этих исследователей материалистическая диалекти-ка выступала не столько в качестве инструмента познания, сколь-ко в качестве фона методологической деятельности — очень ши-роких и общих, а потому и бесспорных предпосыток исследова-ния научного познания. Такими установками, в известной мере предопределяющими ход познавательного процесса, являлись тре-бования не вырывать изучаемое явление из его связей с другими явлениями, рассматривать его в развитии, учитывая не только логический, но и исторический аспект; осуществлять возможно более полное и всестороннее исследование предмета и т.д. Эти принципы «...