Границы науки

С.В.Месяц СОВРЕМЕННАЯ ФИЗИКА - ПРАВДОПОДОБНЫЙ МИФ? Большинство философов науки (среди них Т.Кун, К.Поп­пер и др.) признают, что любое объяснение современной нау­кой, в частности физикой, отдельного явления не может быть абсолютно истинным, поскольку не может быть однозначным. Взять хотя бы падение камня на землю. Его описание по зако­нам Ньютона, хотя и достаточно точное, не дает правильного понимания сути происходящего («физики» явления), за разъяс­нением которой мы вынуждены обращаться к более общей тео­рии Эйнштейна. Абсолютно истинным было бы описание явле¬ния чеоез единую теорию всей действительности но поскольку создать подобную теорию по­видимому нельзя ' любое о п и с ^ Г Г ф и з и ч е с ^ все этиоГедел^ния ™ о ™ о бь? выразить однимсловам eikos И тощ? нельзя н ™ о м Х ь чтГплатон н а ™ в «Ти ^ ' c ^ l î ^ ^ ^ y i o ^ ^ ^ o ^ u v y ^ ^ ^ то есть ш с у т Г д е л а i ^ S ^ i k o s l ^ o ? воспринимаемом, Интересно, что в математике дело обстоит, по­видимому, совершенно иначе. Здесь не требуется искать единую теорию всех математических объектов, чтобы с ее помощью впервые увидеть треугольник в истинном свете. Пусть эвклидова геометрия всего лишь частный случай какой­то более общей геометрии — все равно сумма углов плоского треугольника останется равной 180°, так же как не изменятся и свойства остальных плоских фигур. 140