Русское провинциальное общество во второй половине XVIII века

-25-и "Клевеланда" 1) и выставить положепiе: "Вообще тогдашняя прислуга отличалась удивительнымЪ развитiемъ и была несравненно выше те­ПРрешней ПрИСJ!уГИ И СВОИХЪ ГОС!IОДЪ". По Itрайней мtpt, ВЪ массt RО­медiй мы видимъ именно таRое изображенiе 2), и трудно даже сRавать, что мы встр·Бчаемъ въ литературt чаще-изобра.женiл ли песчас•rнаго положенi.f:! крtпостныхъ, или изобра.жевiл такой умной прислуги. НаRонецъ, есть еще третья, уже болtе частная причина невtр­наго и слишкомъ :мрачпаго изображенiя общества XVIII в'Вка у на­шихъ историковъ: часто nридаютъ общее значенiе фактамъ мtстнымъ • ./Еи'I·ели провинцiи, особенно захолустьн, тогда, какъ и теnерь, о·rлича­лись, конечно, большимъ сравнительно вевt.жествомъ, большею гру­бостью; жители столицы, напротивъ, болtе увлека.шсь впtшнимъ бле­скомъ, дtйствительно слишкомъ поддавались французскому влiянiю; въ большихъ городахъ, какъ nсегда бываетъ, замtчались чаще _и бе3ум­ная роскошь и болtе легкiе нравы; въ столицt, дtйствительпо, нужно признать сильное nадевiе семейной .жизни, въ указанi.нхъ на Ч'l'О схо­дsтся и мемуары современниковЪ, и журналы, съ течсвiемъ времени все опредtленнtе и опредtленнtе иаправллющiе свое порицанiе именно на это явленiе 3). Точно также и по журналамъ, и по ме:муарамъ совершенпо ясно, что сами современники замtчали въ деревнпхъ, въ захолустьяхъ большую грубLсть, дикость; но обыкновенно такого различiя въ этомъ не дtлается, и спецiальные недостатки каждаго общества приписываютел и тому, и другому. Вотъ тt замtчанiл, которыл .н считалъ необходимымЪ предста­вить противъ обыкновенно рисуемой картины нравовъ ХУПI вtка со стороны метода ел составленiн. Кромt того, надо отмtтить еще, что въ изслi>дованiлхъ· по исторiи XVIH вtка обыкновенно ставится задачею только характе­ристика, а не описанiе быта тоrдашпнго общества или изв·встню·о класса, и притомъ въ извtстный лишь мо}rентъ; 11опытки же про­...