Русский стих: цезура
Настоящая работа посвящена одному из наименее исследованных явлений в русском стихе – цезуре. Несмотря на то что все традиционные руководства по стихосложению говорят о необходимости цезуры в некоторых типах стиха (в античном дактилическом гекзаметре или в шестистопном ямбе), они чаще всего умалчивают о том, что же такое цезура или ограничиваются рассуждениями о том, что цезура – это «пауза» или «остановка дыхания». Как правило, такое определение нельзя применить на практике, и, в силу этого, история цезуры в русском стихе полна двусмысленностей. В настоящей работе предлагается теория цезуры, основанная исключительно на метрических критериях – на структуре текстов, входящих в обширный корпус русской поэзии, собранный специально для этого исследования. Основная часть работы – описание того, как эволюционировала цезура в русском стихе, начиная от силлабики XVII века и ранней силлаботоники XVIII века до неклассического стиха, который начинает активно развиваться в XX веке и нередко обращается к различным видам цезурных членений. Отдельное внимание уделяется тому, как русская и зарубежная теория стиха интерпретировала понятие цезуры, и тому, какое место она занимала в различных стихосложениях мира. Это позволяет рассмотреть понятие цезуры как одно из центральных для теории стиха.
Содержание
Содержание книги "Русский стих: цезура "
Отрывок из книги
Ãëàâà I. Öåçóðà è ñèñòåìû ñòèõîñëîæåíèÿ: òèïîëîãè÷åñêèé î÷åðê 37Ãëàâà I. Öåçóðà è ñèñòåìû ñòèõîñëîæåíèÿ: òèïîëîãè÷åñêèé î÷åðêкакая именно цезура1 может отделять колоны друг от друга, насколько известно, формально не определены. Для колометрии важно согласо-вание метрического и синтаксического членения стихотворной строки, но при этом нельзя сказать, что одно из членений по важности пре-восходит другое. Так, даже наиболее традиционное разделение стиха гекзаметра пятиполовинной цезурой (условно говоря, медианной) не обязательно имеет статус колометрической границы, и, наротив, самая сильная синтаксическая граница не обязательно будет колометриче-ской (Кузнецов 2006: 205–208)16. Другими словами, ни одна из цезур1 дактилического гекзаметра не совпадает с цезурой2 европейского сти-ха Нового времени.Однако в классической античности обнаруживаются и такие раз-меры, употребление цезуры в которых больше напоминает новый евро-пейский стих. Например, в ямбическом триметре, втором по употреби-тельности квантитативном размере, куда менее урегулированном чем дактилический гекзаметр, обнаруживается лишь одна «каноническая» цезура – пятиполовинная, занимающая позицию после первого слога второй диподии. Эта цезура также не всегда соблюдается (Кузнецов 2006: 225–230): I II III quid est Catul- le || quid morā- ris ēmorī (Катулл. 52, 2)Но также: quis hoc potest vidēre || quis potest patī (Катулл. 29, 1)В античной поэзии могли встречаться размеры, в которых граница колонов всегда совпадает с границей стоп, а позиция цезуры строго фиксирована, так что границы колонов всегда совпадают с граница-ми полустиший. Так строился один основной «вспомогательный» раз-мер – дактилический пентаметр (Кузнецов 2006: 218–219), который никогда не употреблялся изолированно, только в паре с предшествую-щим ему дактилическим гекзаметром:16 В упрощенных описаниях античного гекзаметра пятиполовинную цезуру обычно считают основной и единственной (Гаспаров 1989/2003: 62–65).
Внимание!
При обнаружении неточностей или ошибок в описании книги "Русский стих: цезура (автор Кирилл Корчагин)", просим Вас отправить сообщение на почту help@directmedia.ru. Благодарим!
и мы свяжемся с вами в течение 15 минут
за оставленную заявку