Этнические аспекты политических институтов и процессов

Глава V Критика этнической демократии С. Смухи В связи с вступлением в Европейский Союз стран Во-сточной Европы и бывшего Советского Союза институты «старой» Европы столкнулись с проблемами, связанными с чрезмерной политизированностью этнических стереотипов со стороны правящей элиты, что деструктивно влияет на консолидацию общества. Как справедливо отмечает М. Х. Фарукшин, «этничность сама по себе — это политиче-ски нейтральное явление, не содержащее в себе никаких политических целей, хотя она может использоваться и ис-пользуется для их достижения»280. В ходе противостояния этнического большинства и меньшинства обостряются элементы этнонационализма разных этнических групп. В результате реализация класси-ческой модели либерально-демократического государства, опирающейся на мультикультурализм, откладывается на неопределенный срок. В то же время созревает понимание того, что если «одна этническая группа доминирует в принятии решений, а другая сконцентрирована на перифе-рии»281, то это противостояние может перерасти в этниче-ские войны282. Сегодня рост этнонационального многообразия в ев-ропейских странах преподносится в качестве фактора, кото-рый не стимулирует, а, наоборот, сдерживает развитие общества. Этническая многокомпонентность не рассматри-вается уже как благо, а оценивается как проблема, требую-щая безотлагательного решения со стороны государства. Этническое многообразие — это, по сути, повод для нару-шения закона и ущемления прав народов, которое 280 Фарукшин М. Х. Институциональные основы этнических федера-ций // Полис. Политические исследования. — 2017. — № 2. — С. 103–117. 281 Харитонова О. Г. Этнические войны и постконфликтная демо-кратия // Политическая наука. — 2016. — № 1. — С. 36. 282 Дубровин В. Ю., Соловарова Ю. Н. Ключевые аспекты и эвристи-ческий потенциал концепции «этническая демократия» Сэмми Смухи // Казанский социально-гуманитарный ве...