Антология социально-экономической мысли России
«Антология социально-экономической мысли в России» позволяет проследить двухсотлетний период развития отечественной социально-экономической мысли в оригинальных произведениях ее основных представителей.Второй том посвящен постреволюционному периоду (1920–30-е годы), который является одним из самых интересных и плодотворных. В те годы существовало около 10 научно-исследовательских институтов НОТ и управления, тысячи бюро, секций и лабораторий НОТ — первичных ячеек массового рационализаторского движения; по проблемам управления и НОТ выходило около 20 журналов. В 1920-е годы теоретические основы науки управления, экономики и труда, организации крестьянского хозяйства развивали такие крупные ученые, как П. Сорокин, И. Бурдянский, А. Чаянов, С. Струмилин, А. Гастев, Л. Минц, Ф. Дунаевский, Н. Витке, эмпирические и прикладные исследования, посвященные бюджетам рабочих и служащих, безработице, трудовым конфликтам, утомляемости и взаимоотношениям на производстве, организации, дисциплине и оплате труда проводили Н. Аристов, Е. Кабо, Г. Поляк, В. Ильинский, Ю. Гессен, А. Челинцев, А. Визгалин, Н. Бернштейн, М. Котомин, Ф. Кутейщиков, А. Гуревич, Е. Саломонович, А. Михайлов, П. Куркин, И. Вовси и др.Предназначается для специалистов-социологов, историков, политологов и широкого круга читателей, интересующихся русской историей.
Всего томов 3. Том 2
Содержание
Содержание книги "Антология социально-экономической мысли России . XIX–XX века"
Отрывок из книги
41Витке Н. А. Организация управления1 Глава 1. Откуда пошел НОТ? 1.Как подходить к HOT'yусская революция явно вступила в новую полосу своего развития, в по-лосу созидания и строительства хозяйственной, государственной и куль-турной жизни. Новое время ставит и новые вопросы. В числе этих новых вопросов, выдвинутых новым временем, одно из первых и значительных мест занимают во-просы организации управления и труда. Отсюда чрезвычайно широкий и острый интерес наших дней к т. н. НОТ (научной организации труда и управления). За по-следний год оHOT'e очень много пишут, говорят и спорят. Еще недавно почти неизвестный, НОТ стал сразу чрезвычайно популярным. Приступлено уже и к си-стематическому строительству НОТ в СССР. В дело этого систематического строи-тельства втянуты самые разнообразные организации: изыскательно-научные институты, практике рационализаторские органы учреждений (опытные станции, оргбюро), самодеятельно-общественные объединения (лига «Время», клуб красных директоров, ассоциация инженеров, зарождающаяся ассоциация организаторов ад-министративного дела), специальный комиссариат (РКИ), один из наиболее высо-ких партийных органов — ЦКК РКИ.И все же, несмотря на такую внезапную и широкую популярность, несмотряна множество всяких организаций, связанных с движением, непосредственную за-интересованность высоких государственных и партийных органов, несмотряна это всеобщее внимание, — вопрос о НОТ'е все еще стоит как-то недостаточно четко и осязаемо. Все еще недостаточно ясна его общественная природа, границы его рабочего поля, методы и приемы работы, действенная роль в советском стро-ительстве.Нам кажется, в значительной степени это зависит от того, что в нынешнем подходе кHOT'y господствуют два одинаково крайних и одинаково недостаточ-ных уклона. Для одних НОТ существует только или преимущественно как док-трина, как учение, как система. Это подход идеологический. Здесь выдвигаютсяна передний план всякого рода расхождения межд...
Внимание!
При обнаружении неточностей или ошибок в описании книги "Антология социально-экономической мысли России . XIX–XX века (автор )", просим Вас отправить сообщение на почту help@directmedia.ru. Благодарим!
и мы свяжемся с вами в течение 15 минут
за оставленную заявку