Язык писателя

И (И. Б   ) 63Интервью как самоидентификация. Изучая когнитивную стратегию И. Бродского, филолог в поисках личных кодов данного автора как будто получает возможность сравнить прямую само-идентификацию, вынуждаемую «форматом» интервью, с тем ав-топортретом, который он конструирует как творческая личность (с  помощью маски, двойников, антиподов, метафоры и других форм иносказания собственного «я»). Однако в ответах интервью-ируемого Бродского, называющего себя кальвинистом25 и склон-ного к самоцензуре, не следует искать автопортрета, который от-ражает подлинный масштаб его личности, с адекватной духовной полнотой. В стихах, где лирическая личность попадает в зависимость от многих объективных факторов (структура стихотворения, его тема, образная система и т. д.), — как справедливо отмечает В. Полухи-на, — она неизменно превосходит величиной автора. В интервью же, будучи освобожденным от поэтики стихотворного жанра, «я» меньше автора, оно только часть его [Полухина 2000: 685].Слова И. Бродского, что «интервью, как и биография, — по-следний бастион реализма» [Там же: 678], могут быть истолкованы превратно: будто интервью — самый надежный источник, способ-ный дать наиболее достоверный и информативный портрет ав-торской личности. Бродский, как отмечают многие исследователи и подчеркивает он сам, избегает формы первого лица, всячески уклоняется от самооценок.Первое, что обращает на себя внимание в отношении Бродского к самому себе, — пишет В. Полухина, — это тот факт, что в интервью, дении: Часть текста, воспроизводящая разговор двух персонажей. Сце-нический д. [Там же: 441]; 4. Литературное произведение, обычно фило-софско-публицистического содержания, построенное в форме беседы, спора двух или более персонажей; самый жанр таких произведений. «Диалоги» Платона [Там же: 443]; 5. Двусторонний обмен информацией между человеком и ЭВМ в форме вопросов и ответов [Там же: 310].25 «В том смысле, что ты сам себе судья и сам суди...