Личное задержание как полицейская мера безопасности

ηή вообще преступленія и проступки въ сферѣ предметовъ, ввѣренныхъ полицейскому управленію г). Монтескье въ своемъ разсужденіи о за­конѣ также старался указать на ото отличіе, въ слѣдствіе чего онъ го­воритъ, что есть два рода преступленій,— за одни казнятъ, а за другія наказываютъ, одни подчиняются силѣ закона, другія— его значенію, но этому въ преступленіяхъ перваго рода законъ караетъ болѣе чѣмъ правительство, во в т тш хъ -ж е— наоборотъ; эти вторыя и называются полицейскими проступками, повторяющіеся изо дня въ день весьма часто, въ слѣдствіе чего полицейское судопроизводство должно отличаться быстротою и не влечь за собою тяжелыхъ наказаній, и въ области полиціи должны дѣйствовать болѣе распоряженія чѣмъ законы 2). Не- обходимоеть въ полицейскихъ судахъ считалась несомнѣнною не только такими старыми публицистами каковы Юспги. Монтескье и другіе, но и новѣйшими, такъ, напримѣръ, Росшртомъ. Модемъ, Метромъ и Л. Штейномъ 8). Всѣ доводы за эти суды сводятся къ тому, что слож­ныя формальности обыкновеннаго суда несовмѣстны, съ характеромъ и количествомъ полицейскихъ проступковъ; поэтому полицейскій судъ отъ обыкновеннаго долженъ отличаться быстротою и меньшею сложностью судопроизводства; кромѣ того, такъ какъ полицейскій судъ является средствомъ въ рукахъ полиціи для выполненія своей задачи, то нелѣпо отдѣлять средства отъ цѣли и вручать ихъ другимъ органамъ. Нѣко­торые отрицали даже возможность апгошщіи на рѣшенія полицейскихъ судовъ j). Полиція могла присуждать къ денежному штрафу и тю­ремному заключенію, къ заключенію въ рабочіе и исправительные дома, къ позорнымъ наказаніямъ, къ высылкѣ ивъ'города ь). Личный со­ставъ полицейскихъ судовъ образовывался изъ тѣхъ же лицъ, которымъ ввѣрено было полицейское управленіе, хотя въ этомъ отношеніи до-*) Johann Heinrich Gottl...