Уголовное судопроизводство вообще, английское в особенности, изложенное сравнительно с шотландским и французским

ηдавать рѣшенію1 присяжныхъ, предполагая, что всѣ они люди среднихъ умственныхъ способностей и средней опытности, что всѣ они люди без­пристрастные, и, наконецъ, что всѣ они пользуются безбѣднымъ суще­ствованіемъ,--т-условія, которыя мы вправѣ предполагать какъ прямо вы­текающія изъ качествъ, требуемыхъ отъ присяжныхъ.Отвѣтъ на этотъ вопросъ зависитъ въ значительной степени отъ лич­наго опыта, и наблюденія. Что касается автора, то онъ долженъ сказать, что судъ присяжныхъ вообще приходитъ къ такому заключенію, къ ка­кому пришло бы огромное большинство разсудительныхъ и пользующихся уваженіемъ членовъ общества, еслибъ у нихъ были тѣже самые источ­ники знанія, которыми пользуются присяжные во всѣхъ обыкновенныхъ процессахъ,· суть самые лучшіе, какіе только можно имѣть. Ѳто даетъ высшую степень достовѣрности, какой можно желать для практическихъ цѣлей; а не слѣдуетъ^· никогда забывать, что отправленіе уголовнаго пра­восудія имѣетъ въ виду практическую цѣль, а не философское изслѣдо­ваніе. Для цѣлей правосудія существенно необходимо, чтобы судъ былъ быстрый и рѣшительный.1 Устрашающее дѣйствіе наказанія почти совер­шенно уничтожилось бы, а также была бы потеряна та нравственная поддержка, которую правосудіе находитъ въ сочувствіи общества, еслибы преступленіе забывалось прежде произнесенія приговора надъ преступ­никомъ, или еслибъ окончательное рѣшеніе вопроса о винѣ или невин­ности подсудимаго достигалось посредствомъ пріемовъ, непонятныхъ для большинства публики.Кромѣ того, не должно упускать изъ виду, что для цѣлей правосудія важно не только то, чтобъ приговоры по уголовнымъ дѣламъ были спра­ведливы, но и то, чтобы они казались обществу справедливыми, а ника­кое учрежденіе не могло бы достигнуть' этой цѣли лучше, чѣмъ судъ присяжныхъ. Судъ присяжныхъ дает...